Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2022 от 02.08.2022

дело № 12-77/2022

РЕШЕНИЕ

22 августа 2022 года                            с. Мишкино

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Решетникова Л.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александрова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 18 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 18 июля 2022 года Александров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Александров В.В. за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александров В.В. не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 18 июля 2022 года обратился в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, мотивировав тем, что постановление незаконно и подлежит отмене, поскольку в обосновании его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения в постановлении мирового судьи перечислены акты и протоколы, предоставленные сотрудниками ГИБДД. Однако, не исследовав и не оценив их по отдельности на предмет достоверности, соответствия требованиям их получения, суд необоснованно признал их допустимыми, достоверными и достаточными в совокупности. Сам протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм материального и процессуального права. Понятые отсутствовали, подтвердить результаты алкотеста никто не может. Материалы дела не содержат достоверных доказательств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 18 июля 2022 года отменить.

Для участия в рассмотрении жалобы не явился лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александров В.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и другие материалы дела - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 при рассмотрении жалобы пояснил, что им Александрову В.В. неоднократно были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в частности перед проведением процедуры освидетельствования, также до составления протокола об административном правонарушения, о чем последний расписал в протоколе об административном правонарушении, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, такие как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с использованием средств видеофиксации.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и другие материалы дела - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель Александров В.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Александрова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. <адрес> водитель Александров В.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что водитель Александров А.В. был отстранен от управления транспортным средством и, у последнего имелось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора Алкотектор <данные изъяты> результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатом освидетельствования Александров А.В. согласен; свидетельством о поверке №; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; карточкой операции с водительским удостоверением; справкой о привлечении к административной ответственности; видеозаписью, исследованной в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст.ст. 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов Александров В.В., ознакомленный с содержанием данных протоколов, не оспаривал обстоятельства, вмененного ему административного правонарушения, после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него протоколы по делу об административном правонарушении, однако какие-либо возражения относительно содержания данных протоколов не зафиксировал.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Александров В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием вышеуказанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Александрову В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам проведения которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 0,630 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Александрова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Объективных данных, подтверждающих нарушение процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявителем жалобы не представлено. Каких-либо замечаний относительно нарушения Правил проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Александрова В.В. в составленных процессуальных документах не указал, хотя такой возможности лишен не был, реализовав предоставленные ему права по своему усмотрению.

Данные технического средства, с применением которого проведено освидетельствование Александрова В.В. на состояние алкогольного опьянения, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, подписанными Александровым В.В. без каких-либо замечаний, кроме того Александров В.В. выразил согласие с результатом освидетельствования о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования, удостоверив подписью (<данные изъяты>

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Александрову В.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

При составлении процессуальных документов Александрову В.В. были разъяснения права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что в протоколе об административном правонарушении удостоверено им личной подписью, принадлежность которой не оспаривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, по существу сводятся к переоценке представленных по делу доказательств, которые являлись предметом исследования и правовой оценки мировым судьей, и не опровергают наличие в действиях Александрова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Административное наказание назначено Александрову В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Александрова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, прав участников производства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 18 июля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Александрова В.В. оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александрова В.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 18 июля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Александрова В.В. оставить без изменения, а жалобу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8 – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                Л.В. Решетникова