Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2021 (2-4994/2020;) ~ М-4895/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-469/2021                                  18 января 2021 года

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре    Ф.В. Лёгостиной,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 200 рублей, расходы, понесенные на оплату оценки и подготовки экспертного заключения, в размере 7 500 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 204 рубля.

ФИО1, уведомленный о месте и времени слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.

ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени слушания дела уведомлен по известному суду адресу места жительства, однако почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением, ввиду чего суд признаёт ответчика уведомленным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ ФИО1 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным его принять.

В случае отказа истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (ст. ст. 173, 220 ГПК РФ); повторное обращение в суд к тому же ответчику, с теми же требованиями, по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

      Судья: (подпись)                                                                        А.А. Токарь