Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2023 от 12.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Воткинск                                12 марта 2023 года

        Cудья Воткинского районного суда УР ФИО1

        При секретаре ФИО3

        С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2

        Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****> УАССР, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

    о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23 часов 31 минут ФИО2, являясь водителем автомобиля <***>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требование о предъявлении документов и попытался скрыться от сотрудников ГИБДД, в момент осуществления в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в последующем при задержании оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудника ГИБДД, и на требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

ФИО2 вину признал, с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении согласился, в том числе и то, что после употребления спиртного он управляя автомобилем <***> приехал в магазин по <*****> УР, и убежал из служебного автомобиля ГИБДД, т.к. испугался.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, соответствующие изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом ст.ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, соответствующие изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт побега ФИО2 из служебного автомобиля и последующее возвращение ФИО2 сотрудниками полиции ФИО2 в данный автомобиль.

Лицом, составившем протокол об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Давая квалификацию действиям ФИО2, судья учитывает следующее.

Согласно ч.ч.3,4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Закона о полиции, на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

    В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по его пресечению, задержанию лица, подозреваемого в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.28 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; останавливать транспортные средства.

Учитывая, что у ст.ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» ФИО5 в отношении ФИО2 имелись законные основания для осуществления производства по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КОАП РФ с целью подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, требования указанного должностного лица в отношении ФИО2, судья признает законными.

    Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сомнений в виновности ФИО2 у судьи не возникает, поскольку подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании. Какой либо заинтересованности со стороны должностных лиц, выявивших правонарушение, судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания, при определении вида наказания и его размера, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, дерзость деяния, личность правонарушителя.

          С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципов неотвратимости наказания, исполнения назначенного наказания, судья считает необходимым назначить наказание ФИО2 только в виде административного ареста, и определить не максимальный срок наказания, с учетом признания вины.

    Назначение иных, более мягких видов наказания, является несправедливым и не отвечающим требованиям разумности.

Наличие заболеваний у ФИО2, препятствующих ему отбывать наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Согласно протокола об административном задержании ФИО2 задержан в <дата> в 03 час 50 минут, указанное время не оспаривал. Вместе с тем, согласно материалов дела следует, что фактически ФИО2 был задержан <дата> в 23 часа 40 минут, поскольку с указанного момента фактически был лишен свободы передвижения. Является задержанным по настоящее время.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,29.11,30.1 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком семь суток, зачесть в срок административного ареста, время административного задержания с 23 часа 40 минут <дата>.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течении 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

    Судья                                 Т.В. Сычева