Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2023 ~ М-594/2023 от 10.05.2023

Дело №2-710/2023 УИД 07RS0004-01-2023-001410-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем                                     31 мая 2023 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к Килову А.Т. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Килову А.Т. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и АЗА заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис №), сроком на ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством № госномер №, принадлежащего на праве личной собственности ей же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителями АЮК и ДХШ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на проезжей части <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №», госномер №, под управлением ДАХ, принадлежащего ему же, гражданская ответственность которого застрахована была в ЗАО «МАКС» и автомашины №», госномер № под управлением Килова А.Т., гражданская ответственность которого застрахована не была, и в страховой полис № вписан не был, водительского удостоверения не имел.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины «№», госномер № КЗА и КРА был причинен вред здоровью средней тяжести.

В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным Килов А.Т. Также он был признан виновным по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевших КЗА и КРА обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о страховом возмещении.

Истец признал происшедшее страховым случаем и произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату КЗА в размере 50 000 рублей, КРА – 35000 рублей.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик (истец) имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (ответчику) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты с учетом того, что указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1079, ст. 1072, ст. 1081, ст. 965, ст. 15 ГК РФ ответчик должен возместить истцу причиненный вред в размере 85000 рублей. Кроме того, с него подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Килов А.Т. в судебном заседании иск не признал, мотивируя это тем, что транспортное средство, которым он управлял в момент происшествия, не было застраховано.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и АЗА заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис XXX №), сроком на ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством №», госномер № принадлежащего на праве личной собственности ей же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителями АЮК и ДХШ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на проезжей части <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №», госномер <адрес> под управлением ДАХ, принадлежащего ему же, гражданская ответственность которого застрахована была в ЗАО «МАКС», и автомашины №», госномер №, под управлением Килова А.Т., гражданская ответственность которого застрахована не была, и в страховой полис № он вписан не был, водительского удостоверения не имел.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины №», госномер № КЗА и КРА был причинен вред здоровью средней тяжести.

В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным Килов А.Т.

Также он был признан виновным по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевших КЗА и КРА обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о страховом возмещении.

Истец признал происшедшее страховым случаем и произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату КЗА в размере 50 000 рублей, КРА – 35000 рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается постановлением о привлечении Килова А.Т. к административной ответственности по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и копией страхового полиса.

Водительского удостоверения Килов А.Т. на момент происшествия не имел, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

Поскольку страховая компания выплатила потерпевшим страховое возмещение за причиненный ответчиком вред здоровью, поэтому вправе требовать в порядке регресса возмещения ответчиком выплаченных сумм.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пп. "в, д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Сведений о том, что ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия незаконно управлял автомобилем, принадлежащим другому лицу на праве собственности, или в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства, в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки - сумма равная тому ущербу, который понесен другой стороной вследствие нарушения права или договора.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Регрессные иски, на основании указанной нормы права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности (ответственности вследствие причинения вреда), являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда и его размер, противоправность и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объёме, что и до причинения вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и непредставление со стороны ответчика каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на заявленные требования, суд считает, что с Килова А.Т. подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 85000 рублей.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2750 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 85000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2750 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:    

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░