Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7-698/2021 от 20.10.2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2021 года № 7-698/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» Воронова Д.П. на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20 сентября 2021 года, которым постановление старшего государственного инспектора отдела общенадзорной деятельности в Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Шмаковой М.А. от 13 августа 2021 года №... о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено, размер административного штрафа снижен до 125 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» Воронова Д.П. – без удовлетворения,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора отдела общенадзорной деятельности в Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Шмаковой М.А. от 13 августа 2021 года №... общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (далее – ООО «Трансресурс», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Трансресурс» Воронов Д.П. обратился с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо снизить размер назначенного административного штрафа.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе директор ООО «Трансресурс» Воронов Д.П., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, снизив размер назначенного административного штрафа, восстановить пропущенный на подачу жалобы срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи направлена в адрес общества 21 сентября 2021 года и возвращена в суд без вручения 26 октября 2021 года, в связи с истечением срока хранения.

Жалобу на решение директор ООО «Трансресурс» Воронов Д.П. направил 06 октября 2021 года (л.д. 49), следовательно, срок обжалования решения судьи не пропущен, в связи с чем отсутствует надобность его восстановления.

Превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, в соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

При разрешении жалобы, судья районного суда, правильно руководствуясь требованиями статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (здесь и далее нормы законодательства приводятся в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), оценив собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришел к верному выводу об обоснованном привлечении общества к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Трансресурс» произвело погрузку груза «бревна еловые для распиловки и строгания» на транспортное средство – «...», государственный регистрационный знак №..., с полуприцепом, государственный регистрационный знак №....

10 августа 2021 года в 14 часов 24 минуты <адрес> указанный автомобиль под управлением водителя Жилина А.Л. был выявлен на стационарном посту весогабаритного контроля, при проведении которого была установлена перевозка груза с превышением установленных весовых параметров на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Указанные обстоятельства и виновность ООО «Трансресурс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от <ДАТА> и другими материалами дела, оцененными должностным лицом при вынесении постановления и судьей при рассмотрении жалобы в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями закона.

Действия ООО «Трансресурс» правильно квалифицированы по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения ООО «Трансресурс» требований законодательства при осуществлении погрузки груза в транспортное средство не представлено.

Административное наказание назначено ООО «Трансресурс» в пределах санкции указанной нормы.

Директор ООО «Трансресурс» Воронов Д.П. в жалобе указывает на суровость назначенного административного наказания, полагая, что штраф подлежит снижению ввиду тяжелого финансового положения общества.

Изучив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы в этой части также не имеется.

Рассматривая жалобу, судья первой инстанции учел трудное материальное положение ООО «Трансресурс», признав указанное обстоятельство исключительным, и, применив часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, снизил размер назначенного административного штрафа до 125 000 рублей.

Оснований для смягчения административного наказания не имеется. Возможности снижения административного штрафа ниже указанного предела КоАП РФ не предусматривает.

Иные доводы, изложенные в жалобе, выводы судьи первой инстанции не опровергают и не могут повлечь отмену вынесенных по делу актов.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодского области от 20 сентября 2021 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» Воронова Д.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Л.Ю. Цветкова