Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1101/2022 от 03.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2022 года                                                                    город Волгоград

    Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наумов Е.В.,(400067, г. Волгоград, ул. Одоевского, 72А)

     03 декабря 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> полицейским водителем роты № ППСП УМВД России по городу Волгограду, был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу, ФИО1, <ДАТА> в 01 час. 30. в помещении магазина «Покупалко», расположенном по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1, вину в правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив и исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <ДАТА> в 01 час. 30. в помещении магазина «Покупалко», расположенном по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

В результате чего был составлен протокол № АК-34 № об административном правонарушении, совершенном ФИО1, от <ДАТА>.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что в действиях ФИО1, усматривается состав правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном задержании, объяснениями очевидцев, протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, а вся их совокупность является достаточной.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о наличии в описанных действиях ФИО1 мелкого хулиганства.

Принимая во внимание, что настоящее административное правонарушение совершенно умышленно (с учетом статьи 2.2 КоАП РФ), а также что совершение данного административного правонарушения создает реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, учитывая личность виновного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

                    ПОСТАНОВИЛ:

          Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА> с <данные изъяты>, то есть с момента его фактического задержания.

Копию постановления в 3х-дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья     подпись                                                                    Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -