Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1191/2022 от 22.07.2022

УИД 66RS0004-01-2022-007144-84 Дело № 12-1191/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 22 сентября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., рассмотрев жалобу Бухарского Б.Б. на определение об отказе в восстановлении срока обжалования от <//>,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на определение от <//>, которым начальником ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> отказано в восстановлении срока обжалования постановления от <//>, которым Бухарский Б.Б. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Бухарский, не согласившись с постановлением от <//>, на имя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <//> подал жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением начальника ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от <//> Бухарскому Б.Б. отказан в восстановлении срока обжалования постановления.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявитель в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив доводы жалобы и представленных в их обоснование материалов, судья не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьёй установлено, что административное правонарушение имело место <//>. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено <//>. Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фото-видеосъемки.

Положения ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают момент отсчёта сроков обжалования, когда лицо, считается надлежащим образом извещённым о факте привлечения его к административной ответственности – день вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления копия постановления направлена в адрес Бухарского Б.Б. <//> по адресу регистрации Бухарского Б.Б.

Бухарский Б.Б. в почтовое отделение за получением постановления не прибыл. Извещение ф.2 было вложено в почтовый ящик. Затем отправление направлено на хранение как невостребованное, а затем возвращено.

Согласно правовой позиции высших судов копия решения считается полученной и в тех случаях, когда соответствующее почтовое отправление поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В таких случаях срок обжалования акта исчисляется со дня отказа от получения почтового отправления либо со дня возвращения соответствующего почтового отправления ввиду истечения срока его хранения отделением почтовой связи по месту отправления копии решения.

При этом заявителем не приведено каких-либо уважительных причин отказа в получении копии постановления.

Таким образом, заявителем не приведено уважительных причин пропуска срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение начальника ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от <//> об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от <//>, которым Бухарский Б.Б. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей., оставить без изменения, жалобу Бухарского Б.Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Судья (подпись) А.В. Суслов

Копия верна

Судья:

По состоянию на <//> решение в законную силу не вступило

Судья