Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3414/2021 от 21.06.2021

66RS0007-01-2021-002864-42

2-3414/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 29 сентября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионеску Р. Д. к Сычыку В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Иогнеску Р.Д. обратился в суд с иском к Сычыку В.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что на встрече с ответчиком в офисе Профессионального союза промышленников, предпринимателей и общественных деятелей Свердловской области истцу было предложено приобрести студию в 4-комнатной квартире стоимостью 900000 рублей, для чего необходимо стать участником программы Профессионального союза промышленников, предпринимателей и общественных деятелей Свердловской области. Истец согласился на данное предложение и внес 80000 рублей наличными в качестве первого взноса. Расписка о передаче денег потеряна. 21 мая 2020 года был оформлен второй взнос в размере 25325 рублей. В выданной истцу расписке ответчик указал, что денежные средства переданы в качестве займа с возвратом до 16 июня 2020 года. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 105325 рублей в качестве неосновательного обогащения.

21 июля 2021 года исковые требования были уменьшены истцом до суммы 85325 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

От представителя истца Рыжкова А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом истца в командировку, в подтверждение чего к заявлению приложена фотография авиабилета от 28 сентября на рейс Екатеринбург – Краснодар.

В удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания отказано, поскольку никаких документов подтверждающих направление истца в командировку суду не представлено. Кроме того на авиабилете не указан год, в связи с чем сделать вывод, что данный авиабилет свидетельствует об отъезде истца в Краснодар именно 28 сентября 2021 года не представляется возможным. Сам по себе отъезд истца в Краснодар без какой-либо необходимости, с учетом нахождения в производстве суда гражданского дела по его иску, не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, представителей не направили, причины неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны в судебное заседание 16 сентября 2021 года в 11:00 часов не явились, в вязи с чем судебное заседание было отложено на 29 сентября 2021 года в 12:00 часов.

29 сентября 2021 года в 12:00 часов стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. Указанные стороной причины неявки признаны судом неуважительными.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды 16 сентября 2021 года в 11:00 часов, 29 сентября 2021 года в 12:00 часов, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ионеску Р. Д. к Сычыку В. А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Е.А. Лащенова