Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2024 от 10.01.2024

Дело № 2 –1008 / 2024 (50RS0003-01-2023-004095-97)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием ответчика Прокофьева А.В. и его представителя Губановой Е.А.,

29 февраля 2024 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Прокофьеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Прокофьеву Андрею Викторовичу с требованиями о взыскании:

- процентов в соответствии с ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 25.02.2021 года в размере 76478, 62 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 12.10.2017 года в размере 11135, 23 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 13.10.2027 года по 25.02.2021 года в размере 12558, 47 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с даты принятия решения и до фактической уплаты.

Иск обоснован тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, возникшие из кредитного договора № от 25.02.2013 года, заключенного с ООО «ХКФ Банк». На основании судебного приказа по делу № 2-1054/2017 от 13.10.2017 года в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности 61829, 36 руб. Задолженность оплачена частями 25.02.2021 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Прокофьев А.В. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения по иску, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ООО «ХКФ банк» и Прокофьевым А.В. заключен кредитный договор № от 25.02.2013 года ( л.д. 14-15).

По индивидуальным условиям договора Банк выдает Прокофьеву А.В. кредитную карту с лимитом овердрафта 50000 руб., с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, с условием возврата суммы кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере не менее 5% от задолженности.

Согласно договору составной частью его являются Типовые Условия договора о предоставлении кредита ( л.д. 19-21).

Согласно п. 1.2.3 Типовых условий срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платеже или досрочно.

Согласно договору уступки права требования № 49120515 от 21.05.2015 года ООО ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования по кредитному договору № 2168215174 от 25.02.2013 года к должнику Прокофьеву А.В. ( л.д. 22-28).

Согласно реестру должников требования к Прокофьеву А.В. передана задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013 года в размере 60817, 10 руб., из которых:

- основной долг 44235, 43 руб.,

- проценты за пользование кредитом 5546,62 руб.,

- комиссии 2535,05 руб.,

- штрафы 8500 руб.

13.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области по заявлению ООО «АФК» выдан судебный приказ о взыскании с Прокофьева А.В. задолженности по кредитному договору № от 25.02.2013 года по состоянию на 04.05.2017 года в размере 60817,10 руб., расходов на оплату государственной пошлины 1012, 26 руб., а всего 61829, 36 руб. ( л.д. 29).

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, задолженность уплачена Прокофьевым А.В. по частям:

16339,01 руб. – 29.10.2019 года,

128 руб. – 27.12.2019 года,

872,30 руб. – 30.12.2019 года,

1219 руб. – 19.06.2020 года,

43271, 35 руб. – 25.02.2021 года ( л.д. 13).

В соответствии с ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ истец начислил на сумму задолженности проценты в соответствии с кредитным договором

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии с ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме п. 2 ст. 206 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Иск подан в суд 02.11.2023 года, согласно почтовому штемпелю на конверте ( л.д. 40).

Таким образом, срок исковой давности не истек по требованиям о начислении процентов за период с 02.11.2020 года по 25.02.2021 года.

Истец не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, безусловно и бесспорно свидетельствующих об осуществлении ответчиком действий, прерывающих течение срока исковой давности, о продлении срока возврата кредита.

Истцом не представлены достоверные доказательства признания ответчиком своего долга в письменной форме по истечении срока исковой давности.

Оплата задолженности в ходе принудительного исполнения решения суда не свидетельствует о признании ответчиком долга, тем более, что задолженность оплачивалась за период до 13.05.2015 года, то есть до даты заключения договора уступки права требования.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании процентов за период до 02.11.2020 года.

Задолженность по процентам за пользование кредитом на остаток суммы основного долга 43271, 35 руб. после платежа 19.06.2020 года за период с 02.11.2020 года по 25.02.2021 года составила 4106,03 руб.:

- с 02.11.2020 года по 31.12.2020 года - 43271, 35 х 29, 9% : 366 х 60 дней = 2121 руб.,

- с 01.01.2021 года по 25.02.2021 года – 43271,35 х 29,9 % : 365 х 65 = 1985, 03 руб.,

- всего 2121+ 1985, 03 = 4106,03 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 за период с 02.11.2020 года по 25.02.2021 года составили 583, 63 руб.:

- с 02.11.2020 года по 31.12.2020 года - 43271, 35 х 4,25% : 366 х 60 дней = 301,48 руб.,

- с 01.01.2021 года по 25.02.2021 года – 43271,35 х 4,25 % : 365 х 65 = 282,15 руб.,

- всего 301,48 + 282,15 = 583, 63 руб.

Проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию только на взыскиваемую по настоящему решению сумму процентов за пользование кредитом 4106, 03 руб., поскольку взыскание двойных процентов ст. 395 ГК РФ не предусмотрено.

Иск подлежит удовлетворению частично, на общую сумму 4106,03 руб. + 583, 63 руб. = 4689,66 руб., что составляет 4,68 % от начальной цены иска 100172, 32 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска: 3204 х 4,68% = 149,95 руб.

Расходы истца в сумме 84 х 4,68 % = 3, 93 руб. на оплату почтового отправления искового заявления ответчику не подлежат взысканию, поскольку факт их несения не подтвержден платежными документами. Список внутренних почтовых отправлений платежным документом не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Прокофьева Андрея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»:

- задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013 года в сумме процентов за пользование просроченным основным долгом, начисленные по ставке 29,9 % годовых на сумму основного долга 43271, 35 руб., за период с 02.11.2020 года по 25.02.2021 года в размере 4106, 03 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 43271, 35 руб., за период с 02.11.2020 года по 25.02.2021 года в размере 583, 63 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму взысканных процентов 4106, 03 руб. за период с 01.03.2024 года по дату фактической уплаты,

- расходы на оплату государственной пошлины 149,95 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 01.03.2024 года.