Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2024 (1-569/2023;) от 21.11.2023

Копия                                            Дело № 1-64/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань                                      8 апреля 2024 года

    Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,

    подсудимого Сафронова Р.С. и его защитника Габелева К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафронова Романа Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 58 минут, c, находясь в <адрес> нашел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «№, не представляющий материальной ценности, с находящейся под чехлом сотового телефона банковской картой банка № с банковским счетом №, открытым Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. c, воспользовавшись найденным сотовым телефоном марки «<данные изъяты> увидел установленное в вышеуказанном сотовом телефоне мобильное приложение <данные изъяты>», открыв которое при помощи переустановки вышеуказанного приложения и ввода реквизитов найденной вышеуказанной банковской карты, зашел в «личный кабинет» банка <данные изъяты>» Потерпевший №1, где увидел, что на банковском счете № вышеуказанной банковской карты банка <данные изъяты>» имеются денежные средства в сумме 1988 рублей 61 копейка, которые решил тайно похитить с банковского счета. Кроме того, c, в продолжение своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, решил оформить кредитную банковскую карту на сумму 25000 рублей. После чего, воспользовавшись найденным им сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», посредством мобильного приложения «<данные изъяты> через аккаунт-учетную запись, созданную на имя Потерпевший №1 в 02 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, оформил на имя Потерпевший №1 кредитную банковскую карту банка № с банковским счетом № с кредитным лимитом в 25000 рублей.

Далее, c, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов вышеуказанных банковских карт, используя найденный им сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через аккаунт-учетную запись, созданную на имя Потерпевший №1, предоставляющую возможность удаленного доступа и управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, посредством приложения «<данные изъяты>», заведомо зная, что на счетах вышеуказанных банковских карт находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 4319 рублей путем совершения трех переводов, а именно:

- находясь напротив здания <адрес> в 03 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств на сумму 3619 рублей с банковского счета № банковской кредитной карты банка №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <адрес> на банковский счет № банковской карты № банка <данные изъяты>», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя н по адресу: <адрес>. После чего, не установленное в ходе предварительного следствия лицо, неосведомленное о преступных намерениях c, передало последнему наличные денежные средства в размере 3619 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 04 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу.

- находясь около <адрес> в 03 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств на сумму 400 рублей в счет оплаты за такси с банковского счета № банковской кредитной карты банка №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №», открытый на имя ч

- находясь около <адрес> в 04 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств на сумму 300 рублей в счет оплаты за такси с банковского счета № банковской дебетовой карты банка №, открытого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <адрес> на банковский счет № банковской карты № банка <данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 по адресу: <адрес>.

В продолжение своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, c, воспользовавшись найденным им сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», посредством мобильного приложения <данные изъяты>» через аккаунт-учетную запись, созданную на имя Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> в 03 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств в размере 19900 рублей с банковского счета № кредитной банковской карты банка №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении банка <адрес> на банковский счет № дебетовой банковской карты банка №, открытой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «<адрес>.

Далее, c, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись найденным им сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» через аккаунт-учетную запись, созданную на имя Потерпевший №1, в 03 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ оформил кредит на сумму 36000 рублей, которые поступили на банковский счет № дебетовой банковской карты банка № Потерпевший №1, которые решил также тайно похитить.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета вышеуказанной банковской карты, c, используя найденный им сотовый телефон марки <данные изъяты>», через аккаунт-учетную запись, созданную на имя Потерпевший №1, предоставляющую возможность удаленного доступа и управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, посредством приложения «<данные изъяты>», заведомо зная, что на счетах вышеуказанных банковских карт находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно пытался совершить тайное хищение денежных средств на общую сумму 57585 рублей 61 копейку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 17 минут до 04 часов 33 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в здании банка <адрес> путем их снятия посредством банкомата с банковского счета № банковской карты банка №, открытого на имя Потерпевший №1

Однако c воспользоваться денежными средствами на общую сумму 57585 рублей 61 копейка и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как операции по банковским счетам Потерпевший №1 были приостановлены банком <данные изъяты>». При доведении c преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 61904 рубля 61 копейка.

Подсудимый c вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. В судебном заседании обстоятельства изложенные в обвинительном заключении о совершении им кражи с банковского счета подтвердил в полном объеме. Указал, что его действия были охвачены единым преступным умыслом на хищение денежных средств в сумме 61904 рубля 61 копейка. В содеянном раскаивается. Принес публичные извинения потерпевшему, с гражданским иском согласен.

Суд считает вину подсудимых установленной и доказанной, следующими доказательствами.

    Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в парке <адрес> он потерял свой сотовый телефон и банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил пропажу, к 12 часам он обратился в отделение <данные изъяты>», где ему объяснили, что на его имя оформлена кредитная банковская карта № с кредитным лимитом 25000 рублей, с которой ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часа 04 минуты осуществлен перевод на банковскую карту <данные изъяты>» в сумме 3619 рублей, а также денежные средства в размере 400 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №. Далее неизвестное лицо осуществило перевод с банковская карта № денежных средств в размере 19900 рублей на банковскую карту №, принадлежащую так же ему, далее был оформлен еще один кредит в сумме 36000 рублей, который поступил на вышеуказанную банковскую карту. После чего с банковской карты № был осуществлен перевод в сумме 300 рублей по абонентскому номеру №. Далее операции по его банковским картам были приостановлены <данные изъяты>». Общий ущерб составил 4319 рублей, оставшимися денежными средства он погасил кредиты. Вышеуказанный сотовый телефон черного цвета марки «<данные изъяты>» в силиконовом прозрачном чехле материальной ценности не представляет (т. 1, л.д. 26-28).

    Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1следует, что ДД.ММ.ГГГГ в «личном кабинете» мобильного приложения «<данные изъяты>» на его имя оформлена кредитная банковская карта № с кредитным лимитом в 25000 рублей, с которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие переводы, которых он не совершал: в 03 часа 04 минуты осуществлен перевод денежных средств в размере 3619 рублей на банковскую карту №; в 03 часа 16 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 400 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №, получателем денежных средств указан в с комиссией за перевод в размере 390 рублей; в 03 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 19 900 рублей с комиссией за перевод в размере 597 рублей на банковский счет его дебетовой банковской карты №, открытой им ДД.ММ.ГГГГ в отделении «<адрес>. Затем сотрудница банка ему пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в «личном кабинете» мобильного приложения «<данные изъяты> на его имя оформлен кредит на сумму 36000 рублей, денежные средства которого поступили в 03 часа 49 минут на банковский счет его дебетовой банковской карты №, открытой им ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес>. После чего в 04 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ с его дебетовой банковской карты № осуществлен перевод денежных средств в размере 300 рублей с комиссией за перевод в размере 3 рубля по абонентскому номеру № на банковскую карту <данные изъяты> получателем указан Свидетель №1 Т. Затем, как ему пояснила сотрудница банка <данные изъяты> в 04 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 57 585 рублей 61 копейки, находящиеся на банковском счете банковской карты № были переведены самим <данные изъяты>» на безопасный счет клиента «<данные изъяты>» за сомнительные операции по банковским счетам. Поэтому лицо, совершившее вышеуказанные действия не смогло похитить денежные средства на сумму 57 585 рублей 61 копейка, находящиеся на его банковской карте №, которая была утеряна им вместе с телефоном. В первоначальном объяснении и заявлении он указал сумму хищения в 3300 рублей, так как при подсчете похищенных денежных средств он не разобрался в том, что на его имя оформлена кредитная банковская карта, с которой были совершены оплаты на несколько сумм, а затем с указанной кредитной карты денежные средства были переведены на его дебетовую банковскую карту, а также был оформлен кредит, денежные средства которого поступили на его дебетовую банковскую карту. Он запутался в этом и поэтому ошибся в сумме хищения, указав сумму в 3300 рублей. Затем он получил из банка документы, детально изучив которые, понял, что сумма ущерба является 4 319 рублей. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что на его дебетовой банковской карте № находились его денежные средства в размере 1988 рублей 61 копейка, так как согласно истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции: пополнение на сумму 19900 рублей (перевод с карты №); пополнение на сумму 36000 рублей (зачисление кредита); списание на сумму 303 рубля. Вышеуказанные операции он не совершал. После выполнения вышеуказанных операций на его банковской карте находилась сумма в 57 585 рублей 61 копейку. Таким образом, из суммы 57 585 рублей 61 копейка он вычел суммы в 19900 рублей, 36000 рублей и 303 рубля, операции по которым он не совершал. После чего у него получилась сумма в 1988 рублей 61 копейку. Именно эта сумма находилась на его банковской карте № в момент утери им телефона. Таким образом, с его банковских счетов похищены денежные средства на общую сумму 4319 рублей, что является для него незначительным материальным ущербом. Также неизвестное ему лицо пыталось похитить денежные средства в размере 57 585 рублей 61 копейки, однако данные денежные средства были переведены самим <данные изъяты>» на его безопасный счет «<данные изъяты>» за сомнительные операции по банковским счетам. При доведении неустановленным лицом преступного умысла до конца и хищении вышеуказанных денежных средств на сумму 57 585 рублей 61 копейка, ему был бы причинен значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет 65 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму 4 000 рублей, оплачивает алименты на сумму 20 000 рублей, ежемесячно тратит на бензин примерно 7 000 рублей. Остальные денежные средства тратит на продукты питания, развлечения с детьми. Денежными средствами на сумму 57 585 рублей 61 копейка он погасил оформленный неустановленным лицом кредит на сумму 36000 рублей и кредитную карту с лимитом 25000 рублей. Сотовый телефон черного цвета марки <данные изъяты>» в силиконовом прозрачном чехле и сама банковская карта банка <данные изъяты>» материальной ценности для него не представляют (т. 1, л.д. 218-222)

    Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следукет, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя по адресу: <адрес>. Указанный ему сотрудниками полиции денежный перевод в сумме 300 рублей поступил на его банковскую карту <данные изъяты> полный номер банковской карты он не помнит. К банковской карте <данные изъяты>» привязан его абонентский №, данной банковской картой пользуется брат его сестры Свидетель №2 абонентский (№), который работает в «<данные изъяты>» и использует его банковскую карту <данные изъяты>» в том числе для получения денежных средств от выполненных заказов в такси. Свидетель №2 пояснил ему, что вышеуказанные 300 рублей он получил за выполненный в такси заказ (т. 1, л.д. 116-118)

    Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля м от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в <данные изъяты>» на должности водителя с 2021 года. Свою трудовую деятельность осуществляет на арендованной автомашине белого цвета марки №. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно выехал на работу, примерно в 04 часа 00 минут ему поступил заказ № с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>, но данный адрес был изменен, изначально был указан адрес: <адрес> точно он не помнит. Согласно приложения «<данные изъяты>», установленном в его сотовом телефоне, подача автомобиля им была осуществлена в 04 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в дому <адрес>. В салон автомобиля сели 3 молодых человека. Первый – средней роста, худощавый, во что, одет не помнит, на вид 25 лет. Второй – среднего роста, «коренастый», во что одет, не помнит, на вид 25 лет. Третий мужчина высокого роста, худой, но широкоплечий, на вид примерно 25 лет. Он не помнит, называли ли мужчины друг друга по именам. Все молодые люди были в состоянии опьянения, потому что присутствовали признаки невнятной неадекватной речи. Сев в автомашину, молодые люди попросили их довести до адреса: <адрес>, дом не помнит, но он отказался, так как ему поступил новый заказ, и он осуществил поездку до адреса: <адрес>, высадив троих мужчин в 04 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ. Время поездки составило 06 минут 04 секунды. Так как мужчины находились в состоянии опьянения, он не повез их дальше по их просьбе, а сообщил им о новой поступившей заявке. Один из мужчин, который был худощавого телосложения, оплатил поездку переводом по предоставленному им абонентскому номеру № в сумме 300 рублей, данный номер привязан к банковской карте №, которая оформлена на имя брата его супруги – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перевод в сумме 300 рублей в счет оплаты поездки был совершен с банковской карты <данные изъяты>» от м Т. Вышеуказанной банковской картой <данные изъяты>» пользуется он с разрешения Свидетель №1 Просит приобщить к материалам уголовного дела скриншоты с экрана сотового телефона о совершении поездки за ДД.ММ.ГГГГ и о совершенной операции по переводу 300 рублей (т. 1, л.д. 119-121).

    Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое оформило на его имя кредит и кредитную карту в банке <данные изъяты>» (т. 1, л.д. 3);

- Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое оформило на его данные в банке <данные изъяты>» кредит на сумму 36000 рублей, а также кредитную карту с кредитным лимитом 25000 рублей, после чего путем переводов похитило с его банковских счетов банка Сбербанк денежные средства в сумме 4319 рублей. Причиненный ущерб составил 4319 рублей, что является для него не значительным материальным ущербом. (т. 1, л.д. 8);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в <адрес>, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ c нашел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1, а также оформил кредитную банковскую карту с кредитным лимитом в 25000 рублей на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 180-183);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ c оформил кредитную банковскую карту <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и похитил с банковского счета банковской карты <данные изъяты>» денежные средства в сумме 3619 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 184-187);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в <адрес>, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ c похитил с банковского счета банковской карты <данные изъяты>» денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 188-191)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ c оформил кредит в сумме 36000 рублей через аккаунт-учетную запись, принадлежащую Потерпевший №1 посредством найденного сотового телефона марки «<данные изъяты>». (т. 1, л.д. 192-195);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ c похитил с банковского счета банковской карты <данные изъяты>» денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также совершил попытку хищения денежных средств в размере 57 585 рублей 61 копейки с банковского счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 196-199);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета следователя № ОП № «Гагаринский» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> изъяты детализация расходов для номера №, выписка по счету дебетовой карты №, выписка по счету кредитной карты №, скриншоты с экрана сотового телефона электронных чеков из <данные изъяты> копия боковой поверхности коробки сотового телефона марки «<данные изъяты>». (т. 1, л.д. 34-36);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализация расходов для номера №, выписка по счету дебетовой карты №, выписка по счету кредитной карты №, скриншоты с экрана сотового телефона электронных чеков из <данные изъяты>», копия боковой поверхности коробки сотового телефона марки <данные изъяты>», ответ из <данные изъяты> с информацией о банковских картах, оформленных на имя потерпевшего Потерпевший №1; с информацией о движении денежных средств по имеющимся банковским картам №, № и банковскому счету № потерпевшего Потерпевший №1, ответ на запрос из <данные изъяты> информацией о владельце банковской карты № – Свидетель №1, ответ из <данные изъяты>» с информацией о поездке, выполненной ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: «<адрес>», ответ из <данные изъяты>» с информацией о новом абоненте, пользовавшемся сотовым телефоном марки №, ответ из <данные изъяты>» с информацией о поездках пользователя с абонентским номером «№ скриншоты с экрана сотового телефона о совершении поездки за ДД.ММ.ГГГГ и о совершенной операции по переводу 300 рублей за совершенную поездку от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из <данные изъяты> с информацией о банковских картах, оформленных на имя потерпевшего Потерпевший №1 и движении денежных средств по их счетам, ответ из <данные изъяты> с информацией о пользователе электронного кошелька <данные изъяты>», ответ из <данные изъяты> с информацией о владельце банковской карты № – н, ответ из <данные изъяты>» с информацией о владельце абонентского номера № ч (т. 1, л.д. 232-239).

Действия c в ходе следствия квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ. Между тем, учитывая что оба эти преступления совершались одновременно, ущерб причинен одному потерпевшему хищение было совершено с одних и тех же банковских счетов, фактически одним и тем же способом, а потому суд приходит к выводу что действия c были охвачены единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета в размере 61904 рубля 61 копейку.

В связи с вышеизложенным действия c суд признает единым преступлением и квалифицирует их по части 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости c, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также публичное принесение извинений потерпевшему, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит наличие в действиях c рецидива преступлений.

c, совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление, что в соответствии со статьей 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Суд, не находит оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкие.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также часть 3 статьи 66 УК РФ. Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, при определении срока наказания, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

    Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 обоснован, сумма причиненного ущерба подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафронова Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания c исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Избранную в отношении c меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- детализацию расходов для номера 9053179221 (т. 1, л.д. 37-38); выписку по счету дебетовой карты № (т. 1, л.д. 39-41); выписку по счету кредитной карты № (т. 1, л.д. 42-43); скриншоты с экрана сотового телефона электронных чеков из <данные изъяты>» (т. 1, л.д. 44-46); копию боковой поверхности коробки сотового телефона марки «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 47); ответ на запрос из <данные изъяты>» с информацией о владельце банковской карты № – Свидетель №1 (т. 1, л.д. 49-61); ответ из <данные изъяты>» с информацией о банковских картах, оформленных на имя потерпевшего Потерпевший №1; с информацией о движении денежных средств по имеющимся банковским картам №, № и банковскому счету № потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 63-67); ответ из <данные изъяты>» с информацией о новом абоненте, пользовавшемся сотовым телефоном марки «№ (т. 1, л.д. 92-101); ответ из <данные изъяты> с информацией о банковских картах, оформленных на имя потерпевшего Потерпевший №1 и движении денежных средств по их счетам (т. 1, л.д. 105-110); скриншоты с экрана сотового телефона о совершении поездки за ДД.ММ.ГГГГ и о совершенной операции по переводу 300 рублей за совершенную поездку от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 124-125); ответ из <данные изъяты>» с информацией о поездке, выполненной ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: «<адрес>» (т. 1, л.д. 127); ответ из <данные изъяты>» с информацией о поездках пользователя с абонентским номером «№» (т. 1, л.д. 129-142); ответ из <данные изъяты>» с информацией о пользователе электронного кошелька <данные изъяты>» (т. 1, л.д. 145-146); ответ на запрос из <данные изъяты> с информацией о владельце банковской карты № – н (т. 1, л.д. 148-150); ответ из <данные изъяты>» с информацией о владельце абонентского номера № – ч (т. 1, л.д. 209-213) – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 29-31), удовлетворить. Взыскать с Сафронова Романа Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4319 рублей.

Приговор Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Сергеевой О.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать в доход государства с Сафронова Романа Сергеевича в размере 6584 рубля.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Габелеву К.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать в доход государства с Сафронова Романа Сергеевича в размере 3292 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:    подпись                                     Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: