Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-330/2022 от 06.06.2022

Материал № 4/17-330/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 27 июня 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баранцова Е.С.,

защитника Наумова Н.А.,

осужденного Костарева ________________

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ипанова Д.С.,

рассмотревв открытом судебном заседаниис использованием систем видеоконференц-связиматериал по ходатайствуосужденного Костарева ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Костарев В.И. осужден по приговору Индустриального районного суда <адрес> от 31 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

ОсужденныйКостарев В.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами, доводы которого он и защитник поддержали в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденногоКостарева В.И., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора о замене осужденному наказания, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденныйКостарев В.И. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы принудительными работами, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, делает должные выводы, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, обучался и получил специальности, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно, на замечания и критику реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками,за период с ДД.ММ.ГГГГ года 10 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, в ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к дисциплинарной ответственности, одно наложенное взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ полученным поощрением, другое – погашено временем, погашает задолженность по исполнительному листу о взыскании штрафа по приговору суда.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности приведенных данных о личности осужденногоКостарева В.И., суд полагает, что в настоящее время поведение осужденного свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайствоосужденного Костарева ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

ОсужденномуКостареву ________________ заменить неотбытую часть наказания по приговоруИндустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев 8 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 11 месяцев 8 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденномуКостареву ________________надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденногоКостарева ________________ в исправительный центр.

Зачесть осужденномуКостареву ________________в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждениис момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Галямина