Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-376/2023 от 23.10.2023

                                                                                                 Дело № 12-376/2023

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2023 г.                                                                        г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елбаева С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 4 октября 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай Елбаев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Елбаев С.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ее автор утверждает, что транспортным средством он не управлял, видеозапись правонарушения отсутствует, в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение» указано «согласен», он был согласен, что находится в наркотическом опьянении.

Елбаев С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на 435 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики Алтай Елбаев С.Н. управлял транспортным средством «Субару-Легаси» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, двигался со стороны <адрес> края в направлении <адрес> Республики Алтай, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.11), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в моче Елбаева С.Н. обнаружены <данные изъяты> (л.д.13).

В соответствии с п.3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, описаны клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

По результатам проведения освидетельствования у Елбаева С.Н. в моче обнаружены: тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).

Доводы Елбаева С.Н. о том, что транспортным средством он не управлял, а также отсутствие видеозаписи, являлись предметом проверки и оценки нижестоящей судебной инстанции, признаны несостоятельным, опровергаются материалами дела, подтверждающими факт управления Елбаевым С.Н. транспортным средством с признаками опьянения.

Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Елбаев С.Н. указан, как водитель транспортного средства. Из содержания указанных процессуальных документов следует, что Елбаев С.Н. с данными документами ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений от него при их подписании не поступило.

Мировым судьей исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.

Факт совершения Елбаевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Елбаева С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Елбаеву С.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении Елбаева Е.Н., судьей не установлены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, вынесенным в соответствии с требованиями ст.25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, отмене, вопреки доводам жалобы, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Елбаева ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Елбаева С.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Судья                                                                                                  А.В. Кривяков