Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2024 от 24.04.2024

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0003-01-2023-004657-77

Производство (дело) №2-2842/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июня 2024 года                                                         город Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

    при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН СНТ "Медик-2" к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – УМВД по г. Севастополю о взыскании задолженности по членским взносам,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

    - неоплаченную сумму членского взноса за 2022 год в размере 5696,66 руб.,

    - неоплаченную сумму целевого взноса за 2022 год в размере 2133 руб.,

    - неоплаченную сумму членского взноса за 2023 год в размере 17431,38 руб.,

    - неоплаченную сумму целевого взноса за 2023 год в размере 6200,00 руб.,

    - задолженность за потребленную электроэнергию и технические потери в сетях ТСН в размере 88812,61 руб.,

    - проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 01 декабря 2023 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России,

    - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3072,00 руб., судебные расходы в размере 183 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником участка № (кадастровый №) в Товариществе собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Медик-2» с 29 октября 2021 года.Членом ТСН «СНТ «МЕДИК-2» ФИО2 не является. Ответчиком членские и целевые взносы за период 2022, 2023 год не оплачены, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

    27 мая 2024 года истцом подано уточненное исковое заявление, в котором в связи с частичным удовлетворением ответчиком исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 4803, 43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698, 62 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не сообщили. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явилась без уважительных причин. Таким образом, он самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчику с 29 октября 2021 года до 05 марта 2024 года на праве собственности принадлежал земельный участок № (кадастровый №) в Товариществе собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Медик-2», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Ответчик не является членом ТСН СНТ «Медик-2».

В соответствии с Уставом ТСН СНТ «Медик-2» учреждено на добровольных объединениях граждан - собственников недвижимого имущества (земельных участков, садовых домов, хозяйственных построек и т.п), созданном ими для совместного владения, содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законодательством.

Ответчик свои обязательства по оплате членских и целевых взносов за 2022, 2023 год не исполняла, электроэнергию не оплачивала, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета образовалась задолженность в размере 120273,65 руб., доказательств обратного не представлено.

Решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Медик-2» от 26 июня 2022 года установлен размер членского взноса на 2022 год в размере 2240 руб. Взнос оплачивается с сотки по факту занимаемой площади. Обязанность оплаты данного взноса установлена до 1 декабря 2022 года.

Таким образом, исходя из площади участка № взнос на 2022 год составил 15568 руб. (6,95 сотки * 2240,00 руб.).

Ответчиком внесена оплата за 2022 год в размере 9871,34 руб.

Таким образом, задолженность по членскому взносу за 2022 год составила 5696,66 руб.

Согласно решению общего собрания ТСН «СНТ «Медик-2» от 29 мая 2021 года был утвержден целевой взнос, который необходимо вносить за каждый участок поэтапно в 2021 и 2022 году, а именно в 2022 году: 4000 руб. - до 28.02.2022 года, 4 000 руб. - до 31.03.2022 года. 3133 руб. - до 29.04.2022 года, а всего - 11133 руб.

Ответчиком внесена оплата по целевому взносу в размере 9000 руб. Таким образом, задолженность по целевому взносу за 2022 год составляет 2133 руб.

Решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Медик-2» от 25 июня 2023 года установлен размер членского взноса на 2023 год в размере 2571 руб. Взнос оплачивается от площади земельного участка по результатам проведенных комплексных кадастровых работ, заказчиком которых в 2022 году являлось Правительство Севастополя.

По результатам проведенных комплексных кадастровых работ площадь участка ответчика уточнена и составляет 6,78 сотки.

Исходя из площади участка № взнос на 2023 год составил: 17431,38 руб. (6,78 сотки * 2571 руб.).

Ответчиком оплата членского взноса за 2023 год не производилась.

Решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Медик-2» от 25 июня 2023 года установлен размер целевого взноса на 2023 год в размере 6200 руб. Взнос оплачивается с участка. Срок оплаты установлен до 1 октября 2023 года.

Обязанность по уплате данного взноса ответчиком не выполнена.

Согласно абз. 3,4 п.2.2.1. Положения об электроснабжении садовых участков в ТСН «СНТ «Медик-2» и территорий общего пользования потребитель обязан:

- ежемесячно предоставлять показания прибора учета потребленной электрической энергии не позднее 25 числа текущего месяца по средствам смс-сообщений, и/или телефонным сообщением на телефоны бухгалтера-расчетчика или секретаря ТСН «СНТ «Медик-2», и/или в чате группы СТ «Медик-2» в «Viber», а также путем указания в платежном документе текущих показаний прибора учета;

-    при не передаче показаний приборов учета следует, что потребитель в текущем периоде электроэнергию не потреблял;

- ежемесячно производить оплату потребленной электроэнергии согласно предоставленных показаний своего счетчика по установленному энергоснабжающей организацией тарифу с учетом коэффициента потерь во внешних сетях до линии разграничения балансовой принадлежности и в сетях Товарищества, с учетом коэффициента потерь в КТП, утвержденных Правлением Товарищества, в срок до 15 числа следующего за расчетным месяцем.

За период владения ответчиком земельным участком образовалась задолженность за потребленную электроэнергию и технические потери в сетях ТСН «СНТ «Медик-2» в размере 88812,61 руб., а именно: 77228,31 - за потребленную электроэнергию, 11584,30 - за технические потери в сетях ТСН «СНТ «Медик-2».

06 марта 2024 года ответчиком была оплачена задолженность в размере 132844 руб.

05 марта 2024 года Лоб Ю.Н. продала принадлежащий ей земельный участок.

    По смыслу ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, общего имущества.

    Указанные положения нашли отражение в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года.

    Таким образом, возможное неиспользование имущества, которое располагается на территории ТСН, обслуживание которого осуществляется ТСН, основанием для отказа в удовлетворении иска не является, ответчик заинтересован в надлежащем содержании для цели благоприятного в нем нахождения, поскольку земельный участок находится на его территории.

    В системной взаимосвязи приведенных выше положений следует, что лицо, не являющееся членом некоммерческого объединения, но собственник земельного участка, находящегося в пределах такого объединения, обязано вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования объединения, оплачивать иные установленные законом платежи за предоставление благ при управлении данным имуществом, поскольку в ином случае на стороне такого лица образуется неосновательное обогащение.

    В силу с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

    В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

    Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

    В силу ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

    Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

    Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

    Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

    В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 приведенного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая заявленные требования, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, подлежащие применению нормы права в их системной взаимосвязи, установив, что Лоб Ю.Н. до 05 марта 2024 года являлась собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН СНТ "Медик-2", оплату по членским и целевым взносам, а также за потребленную электроэнергию своевременно не производила, размер задолженности за спорный период установлен в соответствии с решениями общего собрания товарищества, которые недействительными в установленном законом порядке не признавались, с учетом оплаты основной задолженности по членским и целевым взносам, а также задолженности за потребленную электроэнергию в размере 132844 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки внесения денежных средств.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за несвоевременное внесение оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4803,43 руб. Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698,62 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ТСН СНТ "Медик-2" к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – УМВД по г. Севастополю о взыскании задолженности по членским взносам - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ТСН СНТ "Медик-2" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4803,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2024.

        Председательствующий –