Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2023 от 05.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                                                                 город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., с участием ответчика Белозеровой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/2023 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Бичевину С. П., Белозеровой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества А. задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № *** по состоянию на "ДАТА" в размере 38 513,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 355 руб.

В обоснование иска истец указал, что "ДАТА". между ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А. был заключён кредитный договор № ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил А. кредит в сумме 38 634,45 руб. на срок до "ДАТА" с процентной ставкой 24% годовых. Цель кредита: гарнитур: прихожая, встроенный, кухонный гарнитур.

Обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, заемщик не исполнил свои обязательства.

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», выбывшего в связи с уступкой прав требований, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № *** от "ДАТА".

В период с "ДАТА" по "ДАТА" (на дату заключения договора уступки прав требования) сумма задолженности составляет 38 513, 42 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 9 396,43 руб., просроченные проценты - 11 546,81 руб., неустойка - 17 570,18 руб.

А. умерла "ДАТА", после её смерти заведено наследственное дело № ***.

Определением суда от "ДАТА" в качестве соответчиков привлечены наследники умершей: Бичевин С.П., Белозерова А.О.

Определением суда от "ДАТА" в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Б.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, надлежаще извещён о времени и месте судебного разбирательства; своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бичевин С.П. надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, представил заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик Белозерова А.О. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении отказать, поскольку с момента последнего платежа по договору прошло более семи лет, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Б., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства; просила дело рассмотреть в своё отсутствие, о чём имеется заявление.

Неявка извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела участников процесса, является их волеизъявление, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1, п. 2 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ). Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что "ДАТА" между ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А. в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор № ***.

На основании договора сумма кредита составила 38 634,45 руб., срок возврата кредита – "ДАТА", с процентной ставкой 24% годовых, полная стоимость кредита 24,519%, дата платежа – 17 число каждого месяца, количество платежей - 10, сумма ежемесячного платежа – 4 310 руб. Цель кредита приобретение товаров: гарнитур прихожая, встроенный шкаф, кухонный гарнитур.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 ИУ).

Согласно п. 14 ИУ заёмщик подтвердил, что он был ознакомлен и согласился со всеми условиями Договора, Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей.

Между Кредитором и Заёмщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», выбывшего в связи с уступкой прав требований, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № *** от "ДАТА".

В период с "ДАТА" по "ДАТА" (на дату заключения договора уступки прав требования) сумма задолженности составляет 38 513, 42 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 9 396,43 руб., просроченные проценты - 11 546,81 руб., неустойка - 17 570,18 руб.

Согласно свидетельству о смерти № ***, выданному отделом по Слюдянскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области "ДАТА" А., "ДАТА".р., умерла "ДАТА".

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из надлежаще заверенной копии наследственного дела № *** к имуществу умершей А., направленного в адрес суда нотариусом Слюдянского нотариального округа Иркутской области Корниенко М.Д. следует, что наследниками принявшими наследство являются её отец Бичевин С.П., дочь Белозерова А.О., выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра объектов недвижимости от "ДАТА" наследодателю А. на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: "АДРЕС", с кадастровым номером № ***, общей площадью 699 кв.м., кадастровая стоимость составляет 53 892,90 руб.

Ответчики не оспаривали стоимость наследственного имущества.

Наличие иных наследников, иного наследственного имущества умершего заемщика. Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не предоставлено.

В соответствии с п. 59 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Пленума принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Проанализировав расчёт задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитования, ответчики не оспорили расчёт истца по взыскиваемой сумме.

Таким образом, к ответчикам как наследникам заёмщика А. перешли, в том числе, обязательства по кредитному договору от "ДАТА" № *** в пределах стоимости наследственного имущества.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Суд находит, что стоимость наследственного имущества заёмщика А. достаточна для исполнения требований кредитора.

В судебном заседании ответчик Белозерова А.О. представила заявление о применении срока исковой давности, в котором указала на то, что, исходя из кредитного договора и графика платежей, последний платёж должен быть осуществлён заёмщиком "ДАТА", следовательно, срок исковой давности истёк "ДАТА". Первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июне 2019 г. Мировым судьёй судебного участка № 80 Слюдянского района "ДАТА" был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с А. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному договору от "ДАТА" № *** и судебных расходов. Мировым судьёй "ДАТА" вынесено определение об отмене судебного приказа. В суд истец обратился в июне 2022 г. (иск зарегистрирован в суде "ДАТА"). Поскольку на момент обращения истца в суд заявлением об отмене судебного приказа в июне 2019 г. и в суд с иском по настоящему делу в июне 2022 г., срок исковой давности истёк, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом сроков исковой давности, суд находит необходимым до рассмотрения исковых требований по существу разрешить вопрос о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 24 вышеуказанного постановления от 29.09.2015 № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик обязана была ежемесячно до 17 числа каждого месяца вносить платёж по кредиту в сумме 4 310 руб. Срок возврата кредита – "ДАТА", следовательно, срок исполнения обязательств был сторонами оговорён.

Таким образом, при не поступлении очередного платежа в счёт погашения кредита в определённый договором период, в данном случае до 17 числа каждого месяца, право кредитора нарушались.

Последний платёж был осуществлён "ДАТА", следовательно, начиная с "ДАТА", истцу стало известно о нарушении своего права ответчиком. И, согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности закончился "ДАТА".

Как указано выше, право требовать от заёмщика обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору возникло у истца на основании договора уступки прав требования (цессии) № *** от "ДАТА". За защитой своих прав истец обратился к мировому судье в июне 2019 г., что следует из определения мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области от "ДАТА". "ДАТА" был вынесен судебный приказ № ***, который был отменён определением судьи от "ДАТА". С иском по настоящему делу истец обратился в суд (в электронном виде) "ДАТА", что подтверждается квитанцией об отправке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право на взыскание с ответчиков – наследников задолженности по договору от "ДАТА" "ДАТА" № *** истцом утрачено в связи с истечением срока исковой давности, как на момент обращения к мировому судье, так и в последующем в Слюдянский районный суд.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности. Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, наличие либо отсутствие у истца уважительных причин пропуска срока исковой давности не могут повлиять на изложенные в решении выводы суда, так как оснований для восстановления обществу как юридическому лицу пропущенного срока исковой давности не имеется.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и в судебном заседании факт пропуска этого срока установлен, оснований для удовлетворения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы понесённые истцом возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к Бичевину С. П., Белозеровой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от "ДАТА" № *** в размере 38 513,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1 355 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                 Е.В. Сачек

Мотивированное решение составлено 09.11.2023.