Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 28.07.2022

04RS0022-01-2022-000625-61

Уголовное дело № 1-187/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                             16 августа 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.

подсудимого Пискорского В.И.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пискорского Вячеслава Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пискорский В.И. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. у Пискорского В.И., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере без цели их сбыта.

Для этого Пискорский В.И. прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Таким образом, Пискорский В.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 766,4 г., то есть в крупном размере, которое оставил на хранение на том же поле.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Пискорский В.И. вновь прибыл на указанное поле, где, с целью незаконного приобретения готового к употреблению наркотического средства обработал часть оставленной ранее на хранение конопли химическим способом, получив таким образом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 6,65 г., которое перелил в две банки и оставил при себе, осуществляя тем самым его незаконное хранение без цели сбыта.

Своими действиями Пискорский В.И. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 766,4 г., которое незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, а также незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта масло каннабиса (гашишное масло) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 6,65 г. Масса незаконно приобретенного и хранимого Пискорским В.И. без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для каждого из указанных видов наркотических средств.

С указанными наркотическими средствами Пискорский В.И. проследовал в направлении <адрес>, осуществляя тем самым их незаконное хранение без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. Пискорский В.И. был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>. Названными сотрудниками в ходе личного досмотра незаконно приобретенные и хранимые Пискорским В.И. без цели сбыта наркотические средства каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 766,4 г. и масло каннабиса (гашишное масло) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 6,65 г., то есть в крупном размере, были у Пискорского В.И. обнаружены и изъяты.

Подсудимый Пискорский В.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пискорского В.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. он находился у себя дома, когда решил собрать коноплю для собственного потребления. Он доехал до местности «<адрес>» около <адрес>, где на поле примерно с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин. собрал коноплю в пакет, который спрятал там же в овраге. ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил о спрятанном пакете и решил изготовить из части находившейся в нем травы готовый к употреблению наркотик. Он прибыл к тому же полю, на котором хранился пакет с коноплей, около 15 часов обработал часть конопли химическим способом и полученную жидкость разлил в две банки. После этого он пошел в <адрес>, взяв с собой две банки с жидкостью и пакет с оставшейся коноплей. Недалеко от <адрес> около 19 час. 20 мин. к нему подъехали сотрудники полиции, отвечая на вопросы которых, он признался в наличии у него при себе наркотических средств. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли пакет и банки с наркотиками, а также взяли смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, он и понятые расписались на упаковках. Также по результатам досмотра был составлен протокол, который он и остальные участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний (л.д. 57-62, 78-79).

Данные показания Пискорского В.И. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора и обработки конопли: поле <адрес> (л.д. 63-72).

Оглашенные показания подсудимый Пискорский В.И. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Он считает себя физически здоровым, поскольку какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит. Иждивенцев, инвалидности и противопоказаний к труду он не имеет.

Помимо оглашенных показаний Пискорского В.И. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Д.В.Б. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Тарбагатайскому району. В ДД.ММ.ГГГГ в ГНК поступила информация о том, что в местности «<адрес>» около <адрес> находится подсудимый, предположительно, с наркотическим средством. С целью проверки данной информации им было совместно с оперуполномоченным ФИО12 проведено ОРМ «Наблюдение». В этот же день около 19 час. 00 мин. на поле в указанной местности, взятом под наблюдение, был обнаружен подсудимый, который спустя некоторое время скрылся из виду. Около 19 час. 20 мин. подсудимый был обнаружен и остановлен на <адрес>. Пискорский сознался в наличии у него наркотических средств. После этого там же в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр Пискорского, в ходе которого у него был изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли и две бутылки с темно-коричневой жидкостью. Пискорский пояснил, что это – конопля, а также химический раствор из конопли, которые он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Также у Пискорского были взяты смывы с ладоней. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими в досмотре лицами. Пискорский не отрицал своей причастности к незаконному сбору наркотических средств, никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Свидетель М.А.Г., показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания (л.д. 51-53).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Л.С.Н. (л.д. 43-44) и Б.Е.И. (л.д. 45-47), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств. По прибытию на участок дороги между <адрес> они увидели молодого человека, который представился Пискорским В.И. При проведении досмотра Пискорского сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества? Пискорский ответил, что у него имеется конопля, а также химический раствор из нее. Пакет с растительной массой, две бутылки с темно-коричневой жидкостью у Пискорского были изъяты, упакованы и опечатаны. Также сотрудники сделали смывы с ладоней Пискорского на влажные салфетки, которые также упаковали и опечатали. Они и Пискорский расписались на упаковках. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Ход проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Пискорского В.И. подробно изложен в справке, согласно которой оно было проведено ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ГНК О МВД России по Тарбагатайскому району Д.В.Б. и М.А.Г. при обстоятельствах, указанных ими в своих показаниях (л.д. 7-8).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Пискорского В.И. в присутствии Л.С.Н. и Б.Е.И. изъят полимерный пакет с растительной массой травы с запахом конопли, две бутылки объемом 0,5 л. с жидкостью темно-коричневого цвета, сделаны смывы с ладоней. Со слов Пискорского В.И. изъятую жидкость он получил путем химической обработки конопли, которую собрал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Изъятые у Пискорского В.И. коноплю и бутылки с жидкостью осмотрены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом конопли; две прозрачные бутылки объемом 0,5 л. каждая с жидкостью зеленого цвета с запахом органического растворителя, фрагменты упаковки (отрезы нитей, бирки), а также салфетка из нетканого материала с загрязнениями (л.д. 27-33).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 766,4 г.; представленная жидкость является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой (в высушенном до постоянной величины виде) 6,65 г. (л.д. 17-18).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 764,8 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Представленная жидкость является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой (в высушенном до постоянной величины виде) 6,62 г. Гашишное масло получают путем химической обработки наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности салфеток из нетканого материала (смывы с ладоней Пискорского В.И.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла (л.д. 22-25).

По мнению суда, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Пискорского В.И. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Пискорского В.И., которые он дал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, а также показания свидетеля Д.В.Б., оглашенные показания свидетелей М.А.Г., Л.С.Н. и Б.Е.И., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Пискорским В.И. наркотических средств, а также их обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Пискорским В.И. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Пискорским В.И. преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Пискорского В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Пискорский В.И. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 85), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 86), <данные изъяты>. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Пискорский В.И. характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).

<данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Пискорского В.И. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Пискорского В.И. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Пискорскому В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пискорского В.И., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Пискорский В.И. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения и хранения наркотических средств; удовлетворительную характеристику по месту жительства; привлечение к уголовной ответственности впервые; болезненное состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пискорского В.И., судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Пискорскому В.И. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Пискорским В.И. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Пискорского В.И. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания назначенного наказания, а потому считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Пискорскому В.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Пискорского В.И. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Пискорским В.И. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Пискорского В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пискорского В.И. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 12 862,5 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Пискорского В.И. частично в сумме 11 250 руб., поскольку он трудоспособен и здоров, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Уменьшая взыскиваемую сумму процессуальных издержек, суд исходит из того, что Пискорский В.И. обвинялся органами предварительного следствия в совершении одного преступления в совершеннолетнем возрасте, каких-либо физических или психических недостатков, вследствие которых Пискорский В.И. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, судом, учитывая заключение комиссии экспертов № 896 от 07.07.2022, не установлено, а потому оснований для выплаты вознаграждения труда адвоката Степанова А.В. в размере 2 572,5 руб. за 1 рабочий день участия в производстве следственных и процессуальных действий по делу у следователя не имелось. По этим же основаниям процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе судебного разбирательства в сумме 4 500 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Пискорского В.И. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пискорского Вячеслава Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Пискорского В.И. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Пискорского В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – наркотические средства каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 762,8 г., две бутылки, в которых находится масло каннабиса (гашишное масло) общей массой (в высушенном до постоянной величины виде) 6,59 г., салфетку со смывами с ладоней Пискорского В.И. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Степанова А.В. и Мудаевой С.С. в сумме 15 750 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Пискорского В.И. От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме 1 612,5 руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, осуждённого Пискорского В.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин