Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2501/2022 от 25.03.2022

УИД 10RS0011-01-2022-004379-96

(№5-2501/2022)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2022 г.                             г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2022 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Терентьева К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, холостого, студента, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. Терентьев К.Ю. по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на участке с ограниченной видимостью начал обгон транспортного средства, двигающегося по <адрес> в сторону <адрес> в попутном направлении, не убедившись, что полоса движения, на которую он выезжает, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, двигающегося во встречном направлении, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, ФИО11 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Терентьев К.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил учесть погодные условия при дорожно-транспортном происшествии, дорога не была почищена, высота снега составляла 5-10 см.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании обстоятельства правонарушения подтвердила, полагала возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие ФИО13 и ФИО10 и представитель УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Терентьевым К.Ю. были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Лаптевой А.С.

Вина Терентьева К.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2022 г., который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ (согласно которому у ФИО11 установлены <данные изъяты> (пункт 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), возникли в результате воздействия твердого предмета по механизму удара и могли образоваться 14 января 2022 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия); актом судебно-медицинского обследования ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ (согласно которому у ФИО10 установлен <данные изъяты> (пункт 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н); диагноз «<данные изъяты>); актом судебно-медицинского обследования ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ (согласно которому у ФИО13 <данные изъяты>); письменными объяснениями ФИО10 от 17 января 2022 г., Терентьева К.Ю. от 15 января 2022 г., ФИО13 от 15 января 2022 г., ФИО11 от 17 января 2022 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 15 января 2022 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 января 2022 г.; протоколами осмотра транспортного средства от 15 января 2022 г.; рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску; другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Терентьева К.Ю. в нарушении пунктов 1.5, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, судья приходит к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине Терентьева К.Ю. дорожно-транспортном происшествием и полученными потерпевшей повреждениями.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Терентьева К.Ю. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, погодные условия, учитывает наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11, наличие телесных повреждений, ни причинивших вреда здоровью ФИО10 и ФИО13 данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых признаются признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Терентьевым К.Ю., данных о его личности, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Терентьеву К.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. Применение к Терентьеву К.Ю. более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Терентьева К. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя 03100643000000010600 в Отделение – НБ Республики Карелия Банка России // УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), кор. счет 40102810945370000073, ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601121010001140, УИН (назначение платежа) 18810410220010005033, постановление №5-2501/2022.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                  И.А. Кузнецова