Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2022 от 01.07.2022

УИД 03RS0063-01-2022-002323-94 Дело № 1-338/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               03 ноября 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Абдрафикова А.И.,

подсудимого Русиновского Н.Ф., его защитника адвоката Исламгулова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Русиновского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русиновский Н.Ф., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Русиновский Н.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Русиновский Н.Ф., будучи осведомленный о судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ и, зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение в ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ.

Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Русиновский Н.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 час. Русиновский Н.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № регион во дворе дома по адресу: РБ, <адрес>, завел двигатель и, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем. В пути следования, около <адрес> «А» кор. 2 по <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 17.55 час. Русиновский Н.Ф. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которыми было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием у Русиновского Н.Ф. признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанного транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Русиновского Н.Ф. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,373 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании Русиновский Н.Ф. признал вину в совершенном преступлении. Из оглашенного в порядке ст. 276 УПК РФ показаний в качестве подозреваемого (л.д.52-55) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, однако в пути следования был оставлен сотрудниками ДПС ОГИБДД напротив <адрес> «А» кор. 2 по <адрес> РБ, после чего произведено его освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого согласился.

В судебном заседании Русиновский Н.Ф. подтвердил достоверность приведенных показаний, указа на принимаемые меры по оплате назначенного административного штрафа, назначенного за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Виновность Русиновского Н.Ф. в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.25-26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около <адрес> «А» кор. 2 по <адрес> РБ им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Русиновского Н.Ф. для проверки документов, у которого были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем при проведении видеофиксации он был отстранен от управления транспортным средством и далее освидетельствован при помощи специального технического средства измерения, которым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Русиновский Н.Ф. согласился, в связи с чем в отношении него составлен административный протокол и автомобиль был передан ФИО4;

- показаниями ФИО5 (л.д.27-29), являющегося родственником Русиновского Н.Ф., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от Русиновского Н.Ф. ему стало известно о задержании его автомобиля в связи с управлением в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем автомобиль был передан его другу ФИО4, который припарковал его во дворе дома по месту жительства Русиновского Н.Ф.;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому в действиях Русиновского Н.Ф. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому при ведении видеозаписи Русиновский Н.Ф. отстранен от управления автомобиля <данные изъяты> г/н №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и чеком прибора-анализатора (л.д.9), согласно которым у Русиновского Н.Ф. при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора при выдохе составили <данные изъяты> мг/л, с результатом освидетельствования Русиновский Н.Ф. согласился;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), которым в отношении Русиновского Н.Ф. составлен административный протокол по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), которым автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком А № региона принадлежащий Русиновскому Н.Ф., был передан под ответственность ФИО4;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которой Русиновский Н.Ф. водительское удостоверение в ОГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43), согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 указал на участок местности расположенный на проезжей части дороги возле <адрес> «А» кор. 2 по <адрес> РБ, на котором автомобиль под управлением Русиновского Н.Ф. был остановлен;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63), которым осмотрен СD-диск с видеозаписью освидетельствования Русиновского Н.Ф. на состояние опьянения, в ходе которого показания прибора составили <данные изъяты> мг/л, с результатами освидетельствования Русиновский Н.Ф. согласился;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Русиновский Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Приведенные доказательства согласуются между собой и не содержат противоречий, имеющих существенное значение для дела. Оценивая каждое из приведенных доказательств в своей совокупности, суд приходит к убеждению доказанности вины Русиновского Н.Ф. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования, а также законности действий сотрудника правоохранительного органа, находившегося при исполнении должностных обязанностей.

Действия Русиновского Н.Ф. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела и последующем допросе, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также выраженное перед судом раскаяние в содеянном, в результате осознания своей вины и намерения не совершать преступных деяний, суд приходит к убеждению возможности достижения целей наказания посредством назначения штрафа, размер которого определяется ниже низшего предела предусмотренного санкцией уголовного закона с применением положений ст. 64 УК РФ, при этом признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела и личностью виновного, возможности получения им дохода в виде пенсии, а также соразмерности и достаточности штрафа целям его применения, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Назначение более мягкого наказания обусловлено индивидуализацией ответственности за совершенное преступление, его соразмерности характеру и степени общественной опасности преступления, учитывая при этом личность виновного, а также достаточность наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с санкцией закона, судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русиновского ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН0269003819 КПП 026901001 ОКТМО 80651101 БИК018073401 КБК18№ отделение НБ РБ г. УФА счёт №.

Избранную в отношении Русиновского Н.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                подпись              Е.Н. Степанов