Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2020 ~ М-1079/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-694/2020 30 июля 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Никитина С. С.,

при секретаре                    Набокине А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидовой Нины Израйлевны к ООО УК "АЛЬПИНЭКС ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Петроградского районного суда находится гражданское дело по иску Шмидовой Нины Израйлевны к ООО УК "АЛЬПИНЭКС ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании сумм по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в Кудрявцев А.Ю. судебное заседание явился, ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в предварительное судебное заседание, назначенное судом к слушанию на 02 июля 2020 года, истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на 30 июля 2020 года истец также не явился, был извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истец дважды без уважительных причин не являлся в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, истец, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовался своим процессуальным правом доказывания, как участник состязательного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шмидовой Нины Израйлевны к ООО УК "АЛЬПИНЭКС ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании сумм по договору займа – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в           ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья