Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2022 от 30.03.2022

УИД: 68RS0001-01-2022-000199-76

№2-748/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 г.                                                                                         г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Дергачевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Дергачевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 88 544,58 руб., а так же о взыскании судебных расходов в сумме 2 856,34 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Промсвязьбанк» на основании кредитного договора предоставило Дергачевой Т.П. кредит в сумме 110 000 руб. на срок по . под 22,7 % годовых. В течение срока действия кредитного договора Дергачева Т.П. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на образовалась задолженность в сумме 88 544,58 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дергачева Т.П.судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» (правопреемник истец ПАО«Промсвязьбанк») и ответчиком Дергачевой Т.П. заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор) на сумму 110 000 руб., со сроком возврата под 22,7 % годовых.

Согласно представленному в суд лицевому счету обязанность истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств в рамках приведенного Кредитного договора исполнена надлежащим образом.

Однако Дергачева Т.П., что следует из указанного лицевого счета и истории погашений по Кредитному договору, свои обязательства выполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с предоставленным суду расчетом по состоянию на задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 88 544,58 руб. из которых: просроченный основной долг 59 980, 41 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 28 564,17 руб.

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, принимая во внимание, установление факта получения ответчиком от истца денежных средств и отсутствие доказательств их возврата, в отсутствии доказательств опровергающих доводы истца, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения от и от ) при подаче иска в размере 2 856, 34 руб.

В силу части 1 статьи 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с предоставленными истцом копией платёжного поручения от и выпиской из приложения к счёту от расходы на оплату услуг представителя составили 1000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дергачевой Т.П. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору в сумме 88 544, 58 руб., а кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 856, 34 руб., а так же расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.