Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2022 ~ М-146/2022 от 16.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попукаловой Т.С., Макридиной (Попукаловой) Е.В., Попукалова А.В., Беляевой (Попукаловой) Н.В., Чиненовой (Попукаловой) С.В. к администрации муниципального образования Центральное Веневского района об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Попукалова Т.С., Макридина (Попукалова) Е.В., Попукалов А.В., Беляева (Попукалова) Н.В., Чиненова (Попукалова) С.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что Попукалову В.И., Попукаловой Т.С., Попукаловой С.В., Попукалову А.В., Попукаловой Е.В., Попукаловой Н.В. на праве совместной собственности принадлежит квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> № от 8 июня 2004 года дому <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

Спорная квартира имеет кадастровый номер №, расположена по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, сведения о правообладателях отсутствуют.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с Попукаловой Т.С., Чиненовой С.В., Чиненовым А.М., Беляевой Н.В., Макридиной Е.В., Попукаловым А.В.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются Попукалова Т.С., Чиненова С.В., Попукалов А.В., Макридина Е.В., Беляева Н.В., которые на наследственное имущество не претендуют.

Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке Попукалова Т.С. не имеет возможности, в связи с тем, что пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти ФИО1 по закону.

Кроме того, приватизационные документы имеют неоговоренные исправления в части указания фамилий сособственников, что также препятствует оформлению наследства во внесудебном порядке.

Доли в праве между сособственниками жилого помещения установлены не были, спорная квартира находилась у семьи Попукаловых в совместной собственности.

Однако, в приватизационных документах на спорную квартиру допущена техническая ошибка в фамилиях правообладателей – Понукаловы вместо Попукаловы, что препятствует им определить доли в праве совместной собственности на квартиру во внесудебном порядке.

При определении долей необходимо учесть, что право совместной собственности у ФИО1, Попукаловой Т.С., Попукалова А.В., Беляевой (Попукаловой) Н.В., Макридиной (Попукаловой) Е.В., Чиненовой (Попукаловой) С.В. возникло в результате бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения и нет оснований считать доли сособственников неравными, считаю, что надлежит определить принадлежность каждому сособственнику жилого помещения – квартиры <адрес> – ФИО1 Попукаловой Т.С., Попукалову А.В., Беляевой (Попукаловой) Н.В., Макридиной (Попукаловой) Е.В., Чиненовой (Попукаловой) С.В. в равных долях по 1/6 доле в праве за каждым.

Просят суд установить факт принятия наследства Попукаловой Т.С. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, за ФИО1 Попукаловой Т.С., Попукаловым А.В., Беляевой (Попукаловой) Н.В., Макридиной (Попукаловой) Е.В., Чиненовой (Попукаловой) С.В. по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым, признать за Попукаловой Т.С. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м в доме <адрес>, в том числе, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 долю в праве общей     долевой собственности в порядке приватизации, признать за Попукаловым А.В., Беляевой (Попукаловой) Н.В., Макридиной (Попукаловой) Е.В., Чиненовой (Попукаловой) С.В. право собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м в доме <адрес>, в порядке приватизации.

Истцы Попукалова Т.С., Попукалов А.В., Беляева (Попукалова) Н.В., Макридина (Попукалова) Е.В., Чиненова (Попукалова) С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Центральное Веневского района Веневский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Тульской области Черненко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, квартира <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м принадлежит на праве совместной собственности ФИО1, Попукаловой Т.С., Попукалову А.В., Попукаловой Н.В., Попукаловой Е.В., Попукаловой С.В., что подтверждается договором передачи № от 9 апреля 1993 года, регистрационным удостоверением № от 30 апреля 1993 года, свидетельством о регистрации права собственности.

Постановлением главы администрации Студенецкого сельского округа муниципального образования «Веневский район Тульской области» № от 8 июня 2004 года дому № в <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

Как усматривается из выписки из ЕГРН № № от 8 декабря 2021 года квартира <адрес> квартира имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18 января 2007 года, выданным отделом <данные изъяты>.

Согласно копии материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области Черненко Е.А., к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 действующая на основании доверенности от имени Попукаловой Т.С. обратилась с заявлением о принятии наследства 9 декабря 2008 года, то есть по истечении шести месяцев после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.    

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из доли в квартире <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются Попукалова Т.С., Попукалов А.В., Беляева Н.В., Макридина Н.В., Чиненова С.В., которые в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не обращались.

Попукалов А.В., Беляева Н.В., Макридина Н.В., Чиненова С.В. на наследственное имущество после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендуют.

Факт родственных отношений ФИО1 и Попукаловой Т.С. подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>

Не выявлено судом при разрешении данного дела и нарушений положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, поскольку от установления факта принятия истцом наследства зависит возникновение у Попукаловой Т.С. наследственных прав, а установление этого факта в ином порядке невозможно.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцом Попукаловой Т.С. был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга ФИО1 однако она фактически приняла наследство: одна пользуется и владеет указанной квартирой, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд считает доказанным факт принятия Попукаловой Т.С. наследства, оставшегося после смерти ФИО1 поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, доли в праве между сособственниками жилого помещения установлены не были, и квартира <адрес> находилась у ФИО1 Попукаловой Т.С., Попукаловой Н.В., Попукаловой Е.В., Попукаловой С.В., Попукалова А.В. в совместной собственности.

ФИО3. и Попукалова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Макридин, жене – Макридина, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>

ФИО4 и Попукалова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Беляев, жене – Беляева, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>

ФИО5 и Попукалова С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Чиненов, жене – Чиненова, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>

Разрешая требования истцов об определении долей в праве совместной собственности на спорное жилое помещение, суд исходит из положений ст. 245 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При изготовлении договора передачи № от 9 апреля 1993 года, свидетельства о регистрации права собственности и регистрационного удостоверения была допущена техническая ошибка в написании фамилии сособственников спорной квартиры, а именно, вместо Попукаловы написано Понукаловы.

Согласно паспортов, свидетельств о рождении истцов, их фамилия ФИО25.

При определении долей суд, учитывает, что право совместной собственности у ФИО1 Попукаловой Т.С., Попукалова А.В., Беляевой (Попукаловой) Н.В., Макридиной (Попукаловой) Е.В., Чиненовой (Попукаловой) С.В. возникло в результате бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения и нет оснований считать доли сособственников неравными, в соответствии со ст. ст. 244, 254 ГК РФ считает, что надлежит определить принадлежность каждому сособственнику жилого помещения – квартиры <адрес> – ФИО1, Попукаловой Т.С., Попукалова А.В., Беляевой (Попукаловой) Н.В., Макридиной (Попукаловой) Е.В., Чиненовой (Попукаловой) С.В. в равных долях по 1/6 доле в праве за каждым.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества

В силу ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, с последующими изменениями, приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Статья 11 Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что других наследников судом не установлено, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Попукаловой Т.С., Попукалова А.В., Беляевой (Попукаловой) Н.В., Макридиной (Попукаловой) Е.В., Чиненовой (ФИО25) С.В. об установлении факта принятия наследства, определении долей каждому сособственнику жилого помещения – квартиры <адрес> – ФИО1 Попукаловой Т.С., Попукалову А.В., Беляевой (Попукаловой) Н.В., Макридиной (Попукаловой) Е.В., Чиненовой (Попукаловой) С.В. в равных долях по 1/6 доле в праве за каждым, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м в доме <адрес>, в том числе, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации, признании за Попукаловым А.В., Беляевой (Попукаловой) Н.В., Макридиной (Попукаловой) Е.В., Чиненовой (Попукаловой) С.В. право собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м в доме <адрес>, в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Попукаловой Т.С., Макридиной (Попукаловой) Е.В., Попукалова А.В., Беляевой (Попукаловой) Н.В., Чиненовой (Попукаловой) С.В. к администрации муниципального образования Центральное Веневского района об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Попукаловой Т.С. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок после смерти последнего.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, за ФИО1, Попукаловой Т.С., Макридиной (Попукаловой) Е.В., Попукаловым А.В., Беляевой (Попукаловой) Н.В., Чиненовой (Попукаловой) С.В. по 1/6 доле в праве за каждым.

Признать за Попукаловой Т.С. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м в доме <адрес>, в том числе, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации

Признать за Попукаловым А.В., Беляевой Н.В., Макридиной Е.В., Чиненовой С.В. право собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м в доме <адрес>, в порядке приватизации.

Право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Стукалова