Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8933/2019 от 04.07.2019

Судья: Тарасюк Ю.В. Гр.д. № 33-8933/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Лазарева Н.А.,

судей – Маликовой Т.А., Плешачковой О.В.

при секретаре – Майдановой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ефремова П.П., Ефремовой Л.И. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 12.05.2019 г., которым постановлено:

« Иск ПАО «Самараэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ефремовой Л.И. и Ефремова П.П. солидарно в пользу Публичному акционерному общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» сумму задолженности по безучетному потреблении электроэнергии в размере 18 713, 97 руб., пени в размере 8 771,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024,55 руб., всего 28 509,60 (двадцать восемь тысяч пятьсот девять рублей 60 копеек) руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Ефремовой Л.И. и Ефремова П.П. к Публичному акционерному общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» о признании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потреблении электроэнергии у физического лица недействительным, взыскании судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, оплаты услуг представителя, компенспации морального вреда каждому из истцов и за фактическую потерю рабочего времени, о признании недоказанным вины членов семьи в безучетном потреблении электроэнергии, - отказать полностью.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., объяснения Ефремовой Л.И. и представителя Ефремова П.П.- Ефремова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ПАО «Самараэнерго» - Назинян Д.Г., и представителя третьего лица ООО «Нептун» - Петрухиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Ефремовой Л.И. и Ефремову П.П. о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии. В обоснование требований истцом указано, между истцом и ответчиками в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор электроснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. проведена контрольная проверка порядка учета потребляемой электрической энергии по вышеуказанному адресу проживания ответчиков, в ходе которой установлен факт безучетного потребления ответчиками электрической энергии, а именно: в комнате была установлена розетка, помимо прибора учета. Представителями управляющей компании ООО «Нептун» и представителями ПАО «Самараэнерго» составлен Акт № о безучетном потреблении электроэнергии произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 5242,00 квт.ч., указанный Акт был составлен в присутствии законного представителя ответчика Ефремова П.П. – Ефремова П.В. и подписан им. Согласно прилагаемому расчету задолженности за безучетное потребление электроэнергии сумма задолженности составляет 18 713,97 руб. Примененный при расчете задолженности тариф на электрическую энергию, действующий на момент составления Акта установлен приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области на ДД.ММ.ГГГГ». В Акте ответчику было разъяснено, что необходимо устранить указанные в нем нарушения, а также восстановить учет электроэнергии. Кроме того, истец неоднократно уведомлял ответчиков об имеющейся задолженности по Акту в размере 18 713,97 руб., что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени, в нарушение ст. 544 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, пп. "и" п. 34 Правил №, задолженность за безучетное потребление электроэнергии не оплачена, мер к погашению задолженности ответчики не принимают.

На основании вышеизложенного ПАО «Самараэнерно» просило суд взыскать солидарно с Ефремовой Л.И. и Ефремову П.П. в свою пользу сумму задолженности по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии в размере 18 713,97 руб., пени в размере 8 771,08 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 024,55 руб., всего в общей сумме 28 509,60 руб.

Ефремова Л.И. и Ефремов П.П. обратились в суд со встречным иском к ПАО «Самараэнерго» с требованиями о признании недействительным Акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб. каждому, оплате услуг представителя в размере 1200 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., компенсацию за фактическую потерю времени в размере 50 000 руб., установить недоказанность истцов в неучтенном потреблении электроэнергии.

Ссылаясь на то, что совместно со своим сыном Ефремовым П.П. являются собственниками в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ней ПАО «Самараэнерго» заключен договор электроснабжения. Каких-либо действий по безучетному потреблению электроэнергии в указанной квартире ни она, ни члены её семьи, не совершали. Обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, то есть на ПАО «Самараэнерго». В действиях ответчиков отсутствует противоправное потребление электроэнергии, нет причинной связи между таким поведением и наступившими последствиями, отсутствует вина потребителей. В работу приборов учета вмешательства со стороны собственников жилого помещения не осуществлялось. О дате и времени проведения предстоящей ДД.ММ.ГГГГ. контрольной проверки порядка учета потребляемой электроэнергии ей, как и другим жильцам многоквартирного дома, было известно за три дня до этого через старшего по многоквартирному дому ФИО1 и если бы собственники знали бы о безучетном потреблении ими электроэнергии, могли бы предпринять действия по сокрытию указанного факта. Она полагает, что Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований действующего законодательства и не может служить основанием для расчета объема такого потребления по форме, многие графы не заполнены, неверно указан тип прибора учета, мощность стиральной машинки, нет объяснения лица, допустившего безучетное потребление электроэнергии. В последующем ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником ПАО «МРСК-Волга» произведено незаконное отключение электроэнергии в её квартире по заявке ПАО «Самараэнерго».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ефремова П.П., Ефремовой Л.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать АПО «СамараЭнерго» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и удовлетворить встречные исковые требования. Указывает, что с их стороны нет нарушений в безотчётном потреблении электрической энергии. Кроме того акт № от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потреблении электроэнергии составлен с существенными нарушениями положений действующего законодательства. Доказательств достоверно подтверждающих факт надлежащего извещения собственников квартиры, вручения им акта ПАО «Самараэнерго» не представлено.

В суде апелляционной инстанции Ефремова Л.И. и представитель Ефремова П.П.- Ефремов П.В., поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО «Самараэнерго» - Назинян Д.Г. и представитель третьего лица ООО «Нептун» - Петрухина С.А., в суде апелляционной инстанции возражали по доводам апелляционной жалобы.

Иные, участвующие в деле лица, в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Конституционный Суд в определении от 16.04.2009 № 495-О-О указал, что п. 2 ст. 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолковано как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения. Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями №, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 145 Основных положений № предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, ответственность за безучетное потребление энергии несет потребитель электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений №, безучетное потребление энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажом.

Судом установлено, что Ефремова Л.И. и Ефремов П.П. являются собственниками в равных долях жилого помещения по адресу: пгт Безенчук, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Ефремова Л.И. и ПАО «Самараэнерго», заключен договор энергоснабжения вышеуказанного жилого помещения №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго», проведена контрольная проверка порядка учета потребляемой электрической энергии в <адрес>

Согласно акту № о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, входе проверки выявлено нарушение пользования абонентом Ефремовой Л.И. электроэнергией путем несанкционированного подключения до прибора учета розетки, расположенном в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Из акта усматривается, что он составлен в присутствии Ефремова П.В., законного представителя Ефремова П.П., который является одним из собственников указанного жилого помещения и им подписан. В акте со слов законного представителя Ефремова П.П. – Ефремова П.В., указано, что «в 2002г. купил квартиру, о розетке ничего не знал».

ООО «Нептун» составлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии физическим лицом.

Общая сумма задолженности за безучетное потребление электрической энергии составила 18 713,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ефремовой Л.И., как лица, с которой был заключен договор энергоснабжения, ПАО «Самараэнерго» была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия получена ответчиком. Однако, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Судом достоверно установлено, что несанкционированное подключение имело место до прибора учета и данный расход электроэнергии не учитывался по показаниям прибора, что подтверждается свидетельскими показаниями и материалами дела.

Указание в апелляционной жалобе, на то, что Ефремовы о розетке в ванной не знали, не освобождает их от обязанности оплатить стоимости неучтенной электроэнергии. Данное обстоятельство само по себе не опровергает факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

При этом, по делу не оспаривается, что Ефремова Л.И. ежемесячно производит оплату электрической энергии по показанию счетчика в полном объеме, в том числе, в спорный период.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности Ефремовой Л.И. и Ефремову П.П. ООО «Нептун» произведен не по сечению провода, а в минимальном размере по мощности потребления электрической энергии стиральной машинки, подключенной к розетке, через которую потреблялась электрическая энергия, минуя приборы учета, чем потребляемая таким способом электроэнергия переносилась на общедомовые нужды и распределялось на жильцов указанного дома (подъезда).

Представленный расчет задолженности по оплате за безучетное пользование электроэнергией ответчиками не оспаривался, в связи с чем, данный     расчет обоснованно принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он является математически верным, выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Самараэнерго», в связи с чем, обоснованно взыскал солидарно с ответчиков сумму задолженности по безучетному потреблении электрической энергии в размере 18 713,97 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с чем, на сумму задолженности за указанный период истцом были начислены пени в размере 8 771,08 руб. Судом был проверен данный расчет размера пений и верно признан верным, в связи с чем, суд обосновано взыскал солидарно с ответчиков данную сумму в пользу истца.

Также, суд верно, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 024,55 руб.

При этом, суд правомерно оставили без удовлетворения встречные исковые требования Ефремовой Л.И. и Ефремова П.П., поскольку они не нашли своего подтверждения и не основаны на законе. Доказательств иного в суд апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем, у судебной коллегии не имеется оснований для признания решения суда в данной части незаконным, как того просят Ефремовы в апелляционной жалобе.

Выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, поскольку основаны на материалах дела и законе, регулирующем спорные правоотношения.

Указание в апелляционной жалобе на то, что со стороны Ефремовых нет нарушений в безотчётном потреблении электрической энергии, опровергается вышеустановленными обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы о составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потреблении электроэнергии с существенными нарушениями положений действующего законодательства; не вручения Ефремовым акта ПАО «Самараэнерго», являются несостоятельными, поскольку установлено, что оспариваемый ответчиком акт соответствует требованиям п.п.192, 193 Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Из акта усматривается, что проверка проведена сотрудниками УК ООО «Нептун» и ПАО «Самараэнерго», акт составлен в присутствии Ефремова П.В., законного представителя Ефремова П.П., который является одним из собственников указанного жилого помещения и им подписан. В акте со слов законного представителя Ефремова П.П. – Ефремова П.В., указано, что «в 2002г. купил квартиру, о розетке ничего не знал». В акте указана суммарная мощность токоприемника 1,2 кВт.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что не представлено доказательств достоверно подтверждающих факт надлежащего извещения собственников квартиры, не могут быть приняты во внимание, поскольку установлено, что о предстоящем комиссионном обследовании жилого дома по адресу пгт Безенчук, <адрес> муниципального района ДД.ММ.ГГГГ был извещен старший по указанному дому Антонов В.А., который в судепервой инстанции пояснил, что за несколько дней до организации указанной проверки, известил о предстоящем обследовании жилых помещений практически всех жильцов дома, в том числе и Ефремовых, проживающих в <адрес>. После проведения проверки и выявлении нарушений Ефремовыми в безучетном потреблении электроэнергии в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» направил ответчикам претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая получена ответчиком, однако удовлетворена не была.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 12.05.2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ефремова П.П., Ефремовой Л.И. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: