Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-193/2023;) от 28.12.2023

    Дело № 1-25/2024

УИД 80RS0002-01-2023-001031-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Могойтуй                                                                                     01 февраля 2024 года

             Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника - адвоката Намжилова Д.В.,

подсудимого Троицкого Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Троицкого Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Троицкий Н.В. совершил

умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

причинение смерти по неосторожности,

при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2023 года в период времени с 22 час. 51 мин. до 23.00 час., в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, у Троицкого Н.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возникших в результате ссоры, возник умысел на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Троицкий Н.В., находясь в указанное время и в указанном месте, вооружившись деревянной палкой и используя её в качестве оружия, нанес не менее 5 ударов по верхним конечностям, не менее 3 ударов по туловищу, не менее 4 ударов по нижним конечностям и не менее 1 удара в область левой ключицы ФИО10, последний от полученного удара потерял равновесие упал спиной назад во внутрь помещения тепляка ударился головой о тупые твердые предметы, находящиеся в нём.

В результате своими преступными действиями Троицкий причинил ФИО10 следующие телесные повреждения:

- полный косопоперечный перелом средней трети левой ключицы, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, ссадины (5) и кровоподтек (1) в проекции левой ключицы, которые у живых лиц согласно п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча (1), на задней поверхности нижней трети правого предплечья (2), на задней поверхности средней трети левого предплечья (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), в проекции крыла правой подвздошной кости (1), на внутренней поверхности правого бедра (2), на внутренней поверхности верхней трети правой голени (1), на передней поверхности средней трети левой голени (1); ссадины: на тыльной поверхности левой кисти (1), в проекции 4 межреберья слева по среднеключичной линии (1), на передней поверхности живота на 5 см ниже пупка (1), на внутренней поверхности нижней трети левой голени (1), которые у живых лиц, как в совокупности, так и в отдельности, согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, 05 сентября 2023 года в период времени с 22 час. 51 мин. до 23.00 час., в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> между Троицким Н.В. и находящимся в состоянии опьянения ФИО6, произошла ссора, в ходе которой Троицкий, не имея умысла на причинение смерти, не предвидя возможности наступления смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть указанные последствия, не менее 5 раз обеими руками резко с силой толкнул от себя в верхнюю часть туловища (плечи, переднюю поверхность груди) стоящего перед ним в алкогольном опьянении ФИО10, отчего последний, каждый раз потеряв равновесие, падал о твердую поверхность земли и другие тупые твердые предметы, находящиеся на поверхности земли в вышеуказанной ограде и ударялся от приданного его телу ускорения лобной частью, левой теменной и левой височной частью головы. Далее, Троицкий, в указанное время и в указанном месте, продолжая свои преступные действия, вооружившись деревянной палкой и используя его в качестве оружия, нанес не менее 1 удара в область левой ключицы ФИО10, последний от полученного удара потерял равновесие упал спиной назад во внутрь помещения тепляка ударился головой о тупые твердые предметы, находящиеся в нём.

В результате неосторожных преступных действий Троицким Н.В. потерпевшему ФИО6 причинены: открытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности правой лобной и левой лобной и теменной долях, субдуральная гематома на конвекситальной поверхности правой лобной и теменной долях (объемом 20 мл), эпидуральная гематома в теменно-височной области справа (объемом: 30 мл на вскрытие, 100 мл - по клиническим данным); переломы костей свода черепа (лобной кости, левой теменной кости, левой височной кости); диффузные кровоизлияния в мягкие ткани головы лобно-теменно-затылочной области слева; рана в теменной области слева; кровоподтеки: в правой (1) и левой (1) параорбитальных областях, которые согласно п. 6.1.2 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила 13 сентября 2023 года в 18 час. 50 мин. в результате открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга, о чем свидетельствует характерная морфологическая картина: субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности правой лобной и левой лобной и теменной долях, субдуральная гематома на конвекситальной поверхности правой лобной и теменной долях (объемом 20 мл), эпидуральная гематома в теменно-височной области справа (объемом: 30 мл на вскрытие, 100 мл – по клиническим данным); переломы костей свода черепа (лобной кости, левой теменной кости, левой височной кости); диффузные кровоизлияния в мягкие ткани головы лобно-теменно-затылочной области слева; рана в теменной области слева; кровоподтеки: в правой (1) и левой (1) параорбитальных областях.

Троицкий Н.В. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Троицкий Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила проявить к Троицкому Н.В. снисхождение, строго не наказывать.

    Защитник Намжилов Д.В. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинений, с которыми согласился подсудимый, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 3 и 5 лет лишения свободы, преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по ходатайству подсудимого, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Троицкого Н.В. суд квалифицирует

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Троицкий Н.В. на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту жительства, по месту работы, со стороны правоохранительных органов положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет заболевание бронхиальная астма.

Согласно заключению экспертов № 2507 Троицкий Н.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Троицкий Н.В. не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности: был ориентирован в обстановке, окружающих лицах, доступен адекватному речевому контакту, его действия были последовательные, целенаправленные, поведение, высказывания не сопровождались бредом, обманами восприятия. Следовательно, как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Троицкий способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Троицкий Н.В. воспроизводит исследуемую ситуацию, подчеркивает защитный характер собственных действий, что указывает на достаточную степень активности сознания, сохранность процессов целеполагания и целедостижения во время совершения инкриминируемого ему деяния и противоречит особенностям протекания экспертно значимых эмоциональных состояний, которые на высоте своего развития резко ограничивают осознанное отражение окружающей действительности, а совершенные поступки воспринимаются как чуждые. Данных за экспертно и юридически значимое эмоциональное состояние (в т.ч. аффект), существенного влияния его индивидуально-психологических особенностей на осознанность и произвольность регуляции своим поведением в исследуемый период не выявлено. Не обнаружено таких нарушений восприятия, памяти, мыслительных процессов, которые препятствовали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях (том 2 л.д. 105-114).

С учетом поведения Троицкого Н.В. до и после совершения преступления, поведения в судебном заседании, данных об образовательном уровне, материалов дела, касающихся его личности, заключения эксперта, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, действия и отдавать им отчет. В связи с чем, суд признает Троицкого Н.В. вменяемым, ответственным за содеянное, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у Троицкого Н.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, принесение извинений представителю потерпевшей ФИО7, мнение представителя потерпевшего по мере наказания; в силу п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что Троицкий Н.В. подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, каким образом было совершено преступление, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Троицкому Н.В. наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с учетом ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 109 УК РФ в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Троицкого Н.В., тяжесть совершенных преступлений, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным применить к Троицкому Н.В. положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств смягчающих наказание, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Троицкого Н.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: рельсы и металлическая полка от духовки подлежат оставлению у представителя потерпевшего Потерпевший №1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Троицкого Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 6.00 часов за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при обязательном документальном подтверждении факта трудовых отношений; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложив обязанность

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в срок, указанный данным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Троицкому Н.В. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Троицкого Н.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Троицкому Н.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и направлении осужденного Троицкого Н.В. для отбывания наказания в места лишения свободы, зачесть Троицкому Н.В. время содержания под стражей с 18 сентября 2023 года по 20 сентября 2023 года, время содержания под домашним арестом с 20 сентября 2023 года по 2 ноября 2023 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рельсы и металлическую полку от духовки оставить у Потерпевший №1, разрешив их использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья                                              Ситко Т.И.