Решение по делу № 2-283/2017 ~ М-243/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-283/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 02 августа 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием истца Чесноковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Чесноковой Светланы Владимировны, Чесноковой Надежды Григорьевны к Молофейкину Игорю Ивановичу, Молофейкину Ивану Игоревичу, Молофейкиной Виктории Игоревне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать ответчиков – Молофейкина Игоря Ивановича, Молофейкина Ивана Игоревича, Молофейкину Викторию Игоревну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "АДРЕС".

В обоснование иска указали, что с "ДАТА" они являются собственниками по ? доли в праве собственности на "АДРЕС" в "АДРЕС". Ответчики значатся на регистрационном учете по данному адресу с "ДАТА", однако фактически в данном доме не проживают. За время проживания в данном доме ответчики коммунальные платежи и налоги не платили, в доме фактически не проживали и не использовали его по назначению. В настоящее время ответчики в данном доме не проживают.

Истец Чеснокова С.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Чеснокова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участием её представителя Чесноковой С.В. (л.д.28-29)

Ответчики Молофейкин Игорь Иванович, Молофейкин Иван Игоревич, Молофейкина Виктория Игоревна в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.57), о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо – представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. (л.д.58), о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав документы дела, считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.209 и п.1 ст.288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что с "ДАТА" Чеснокова Светлана Владимировна, "ДАТА" года рождения, уроженка "АДРЕС", является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: "АДРЕС" (л.д.23-24), а также собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.25)

С "ДАТА" Чеснокова Надежда Григорьевна, "ДАТА" года рождения, уроженка д."АДРЕС", является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: "АДРЕС" (л.д.23-24), а также собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.25)

Из Справки администрации Кусье-Александровского сельского поселения от 21 июля 2017 года №456 видно, что Молофейкин Игорь Иванович, "ДАТА", Молофейкин Иван Игоревич, "ДАТА" года рождения и Молофейкина Виктория Игоревна, 21 февраля 1990 года рождения были зарегистрированы по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, п.Кусье-Александровский, ул.Оглоблина, д.2, с 03 ноября 2000 года, однако по данному адресу не проживали и не проживают, в настоящее время их местонахождение неизвестно. (л.д.59)

Свидетели ФИО2 и ФИО1 показали, что они являются жителями "АДРЕС". Семью Чесноковых они знают. Чесноковы проживали в "АДРЕС" в "АДРЕС". Молофейкиных они знают, но те не только в "АДРЕС" в "АДРЕС", но и в "АДРЕС" никогда не проживали.

Поскольку Ответчики не проживают по адресу: "АДРЕС", суд не применяет положения ч.4 ст.31 ЖК РФ о том, что право пользования жилым помещением может быть сохранено на определенный срок. Кроме этого, семейных отношений между Истцами и Ответчиками нет, совместного бюджета также нет, коммунальные платежи за дом Ответчики не оплачивают, какого-либо соглашения по порядку пользования данным жилым домом между Истцами и Ответчиками заключено не было, поэтому суд считает, что необходимо прекратить Молофейкину Игорю Ивановичу, Молофейкину Ивану Игоревичу, Молофейкиной Викторие Игоревне право пользования вышеуказанным жилым домом.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Молофейкина Игоря Ивановича, "ДАТА", уроженца "АДРЕС", Молофейкина Ивана Игоревича, "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", Молофейкину Викторию Игоревну, "ДАТА" года рождения, уроженку "АДРЕС", утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "АДРЕС".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца.

Судья:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2017 года.