Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5170/2023 ~ М-3719/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-5170/2023

УИД 53RS0022-01-2023-004925-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Свинаревой М.И.,

с участием представителя ответчика МКУ "Городское хозяйство", Криневич В.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кадукова М.А. к МКУ "Городское хозяйство" о взыскании ущерба от падения дерева на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Кадуков М.А. обратился в суд с иском к МКУ "Городское хозяйство" о взыскании ущерба от падения дерева на автомобиль, указав в обоснование, что 11 мая 2023 года в г. Великий Новгород на ул. Попова, д. 6 корп. 2 в ходе спила дерева возле гаражного комплекса произошло падение дерева на транспортное средство "<данные изъяты>, принадлежащее Кадукову М.А., в результате чего автомобилю причинены механические повреждения: трещины лобового стекла, царапины переднего бампера, разрушение креплений левой фары, повреждение передних крыльев и капота. В ходе проверки ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород, проведенной по обращению истца, был опрошен гражданин Галактионов Д.С., который показал, что является работником МКУ "Городское хозяйство" и по распоряжению руководства проделывал с бригадой работу по спилу дерева. В ходе спила, дерево упало на припаркованные рядом транспортные средства. Кадуковым М.А. была организована независимая экспертиза в ООО "Профессиональная экспертиза и оценка", согласно выводам которой рыночная стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства без учета износа составляет 183 805 руб. 48 коп., на проведение указанной экспертизы истцом затрачено 2 000 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика МКУ "Городское хозяйство" в свою пользу причиненный от падения дерева ущерб в размере 183 805 руб. 48 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявление Кадукова М.А. без рассмотрения.

Истец Кадуков М.А. в судебные заседания, назначенные на 30 октября 2023 года в 14 час. 10 мин. и на 20 декабря 2023 года в 09 час. 00 мин., не явился, извещался о времени и месте судебных заседания заказной почтой с уведомлением, однако судебные извещения на указанные два судебных заседания не получил и не востребовал их в почтовом отделении, конверты вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения", при звонке на номер телефона истца, указанный им в иске, абонент трубку не берет.

При этом в судебном заседании, назначенном на 30 октября 2023 года в 14 час. 10 мин. присутствовал представитель истца, который не смог подтвердить надлежащее извещение Кадукова М.А. о времени и месте судебного заседания на указанную дату, в настоящем судебном заседании отсутствуют и истец и его представитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Каких-либо ходатайств об отложении заседаний, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие, Кадуков М.А. и его представитель не заявляли.

Представитель ответчика МКУ "Городское хозяйство", действующая на основании доверенности, Криневич В.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагала необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Кадуков М.А. вторично не явился в судебное заседание, не направил своего представителя, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, неоднократно уклоняется от получения судебных извещений, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кадукова М.А. к МКУ "Городское хозяйство" о взыскании ущерба от падения дерева на автомобиль, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о его праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий         Н.Н. Новицкая