Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4141/2022 ~ М-3381/2022 от 28.09.2022

УИД № 92RS0002-01-2022-004978-24

Дело № 2-4141/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                             25 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Федоровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Самойловой О.В. к Кирееву В.В. о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа,

У С Т АН О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Самойлова О.В. (далее – ИП Самойлова О.В.) обратилась с иском в суд к Кирееву В.В., в котором просила взыскать с Киреева В.В. в пользу ИП Самойловой О.В. денежные средства в размере 144 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.12.2021 между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 2021/01-12-31, по условиям которого истец передала ответчику во временное платное пользование автомобиль марки Ford Transit, 2007 года выпуска, г.р.з№ 11.12.2021 ответчик по своей вине причинил автомобилю механические повреждения, после чего обязался оплатить стоимость восстановительного ремонта. По состоянию на 19.01.2022 Киреев В.В. свое обязательство не выполнил, но при этом, оформил его денежной распиской, по условиям которой он обязался погасить свой долг в сумме 144 000 рублей до 01.09.2022. До настоящего времени денежное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Сивицкая Е.Е. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за включением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 420 - 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 01.12.2021 между ИП Самойловой О.В. (далее – Арендатор) и Киреевым В.В. (далее – Субарендатор) заключен Договор № 2021/01-12-31 субаренды транспортного средства без экипажа (далее – Договор), в соответствии с которым Арендатор передает за плату во временное владение и пользование Субарендатору принадлежащий Арендатору по договору аренды легковой автомобиль Ford Transit, 2007 года выпуска, цвет белый, VIN: №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выдано МРЭО ГИБДД по городу Севастополю 04.02.2015, для использования в соответствии с нуждами Субарендатора (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Субарендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Субарендатор по выбору Арендатора обязан возместить Арендатору причиненные убытки (реальный ущерб, а также упущенная выгода), либо возместить стоимость восстановительного ремонта, либо предоставить равноценное транспортное средство в течение 10 дней после его утраты или повреждения. Размер ущерба, подлежащего возмещению, определяется Сторонами, исходя из стоимости транспортного средства.

01.12.2021 стороны составили акт приема-передачи автомобиля к Договору № 2021/01-12-31 субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Киреев В.В. принял указанное транспортное средство во временное владение и пользование в исправном техническом состоянии (л.д. 13).

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Статьями 644, 645 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

На основании статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из искового заявления следует, что 11.12.2021 ответчик по своей вине причинил арендованному автомобилю механические повреждения. Доказательств обратного суду не представлено.

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (абзац девятый статьи 12 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит следующие разъяснения по применению статьи 15 Гражданского кодекса. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Из расписки от 19.01.2022, составленной Киреевым В.В., следует, что он обязуется выплатить ИП Самойловой О.В. денежные средства в сумме 144 000 рублей за ремонт автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, которым он управлял на основании Договора № 2021/01-12-31 от 01.12.2021 субаренды транспортного средства без экипажа. Кроме того, в указанной расписке Киреев В.В. указал, что повреждения указанному транспортному средству были причинены по его вине при ДТП 11.12.2021. В расписке содержится обязательство вернуть денежные средства в срок до 01.09.2022 (л.д.18).

Между тем, на данный момент денежные средства истцу в счет возмещения ущерба ответчиком не возвращены. Доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Киреева В.В. в пользу ИП Самойловой О.В. в счет возмещения ущерба по Договору № 2021/01-12-31 субаренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2021 144 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30.08.2022 между ИП Самойловой О.В. (далее – Заказчик) и ИП Чернюк А.А. (далее – Исполнитель) заключен Договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги: проведение правового анализа документов и обстоятельств по спору с Киреевым В.В. в порядке гражданского судопроизводства; подготовка требуемых к подаче в суд или мировому судье искового заявления и иных процессуальных документов, включая письменные возражения, объяснения, жалобы, замечания, ходатайства, заявления и т.д.; представление интересов Заказчика в судебных инстанциях судебной системы РФ по иску к Должнику; получение в суде определений, постановлений, решений и исполнительных документов, предъявление исполнительного листа к взысканию.

В силу пункта 3 указанного Договора стоимость оказания услуг Исполнителя составляет 15 000 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № 274 от 28.09.2022 (л.д. 26).

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с Киреева В.В. в пользу И.П. Самойловой О.В. суд принимает во внимание, что как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 № 454–О и от 20.10.2005 № 355–О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, объем проделанной представителем истца работы (представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании по настоящему делу 27.10.2022, 24.11.2022 и 25.11.2022), длительность рассмотрения дела судом, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Киреева В.В. в пользу ИП Самойловой О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Самойловой О.В. к Кирееву В.В. о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать с Киреева В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Самойловой О.В. в счет возмещения ущерба по Договору № 2021/01-12-31 субаренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2021 денежные средства в размере 144 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей, юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд города Севастополя заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 02.12.2022.