Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2022 от 25.03.2022

66RS0020-01-2022-000626-69

                                 Дело № 5-111/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2022 года         пгт. Белоярский Свердловской области

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Зольникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Зольникова А. Н. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

    УСТАНОВИЛ:

    В Белоярский районный суд Свердловской области поступил протокол по делу об административном правонарушении от 28.02.2022 по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зольникова А.Н. по факту нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно названному протоколу, 01.02.2022 в 11 час. 45 мин. непосредственно обнаружено и установлено, что Зольников А.Н., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес> прибывшая 21.10.2021, на территорию Российской Федерации, самолетом, из Египта, в нарушение требований:

- ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания;

- п. 4.1 СП СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" предусматривает проведение противоэпидемических мероприятий в отношении COVID-19, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции;

- п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", согласно которому гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации: в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания),

не прошел в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместил информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, не заполнил форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зольников А.Н., пояснил, что 24.08.2021 в медицинском учреждении <Мед.учреждение...> вакцинировался препаратом «Спутник Лайт Векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2», предоставив при этом сертификат о вакцинации COVID-19 <номер> с сайта Госуслуг, ходатайствуя о прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Выслушав мнение Зольникова А.Н., исследовав письменные материалы по делу, в том числе, предоставленные вышеуказанным лицом, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскрыто содержание принципа презумпции невиновности, заключающееся в том, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 26.1 того же Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению в числе прочего подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела допустимыми доказательствами виновность Зольникова А.Н. в рассматриваемом правонарушении не подтверждена, доводы лица о вакцинации и соответственно, наличия сведений на сайте Госуслуги, надлежащим образом не опровергнуты.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, достаточных доказательств наличия вины Зольникова А.Н. в рассматриваемом правонарушении, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности лица в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых данное постановление было вынесено, следовательно, в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зольникова А. Н. – прекратить, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     Е.В. Шаньгин