Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2022 ~ М-926/2022 от 07.06.2022

УИД 23RS0010-01-2022-001280-03

Дело №2-1100/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки                                                      11 августа 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шишкиной М. А., Ю.. Э. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между ПАО «Сбербанк России» и Ю.. Д. А. был заключен кредитный договор ... на сумму 395 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплата процентов в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на (__)____ составляет 167 432,43 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 146 119,5 рублей, задолженности по просроченным процентам – 21 307,79 рублей. (__)____ Ю.. Д.А. умер. Нотариусом Выселковского нотариального округа Зыбиной И.С. открыто наследственное дело ... после смерти Ю.. Д.А., наследниками имущества последнего являются Шишкина М. А., Ю.. Э. Д.. Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Право собственности на указанные выше объекты недвижимости (__)____ перешло к Шишкиной М. А., Ю.. Э. Д., в равных долях (по ? доле). На требование банка о погашении задолженности наследники должных мер не приняли и задолженность не погасили. В связи с чем, просит суд взыскать с Шишкиной М. А., Ю.. Э. Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет унаследованного после смерти Ю.. Д. А. имущества задолженность по кредитному договору ... в размере 167 432,43 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 146 119,5 рублей, задолженности по просроченным процентам – 21 307,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4548,65 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» – Долгов А.С. - в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Шишкина М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ю.. Э.Д., в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, доказательств наличия таких причин не представили. Не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное/ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ между ПАО «Сбербанк России» и Ю.. Д. А. был заключен кредитный договор ... на сумму 395 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплата процентов в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сведениями об операциях по договору ... от (__)____ подтверждается зачисление (__)____ на счет заемщика кредитных денежных средств в сумме 395 000 рублей, то есть исполнение банком своих обязательств по договору.

Теми же сведениями подтверждается, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенных условиями кредитного договора.

При этом согласно расчета исковых требований, справки о задолженности, квитанций по оплатам общая задолженность ответчиков перед истцом по вышеуказанному договору по состоянию на (__)____ составляет 167 432,43 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 146 119,5 рублей, задолженности по просроченным процентам – 21 307,79 рублей.

Согласно свидетельства о смерти серии ... ... от (__)____ следует, что Ю.. Д. А. умер (__)____.

На основании сведений наследственного дела ..., открытого после смерти Ю.. Д.А. нотариусом Выселковского нотариального округа Зыбиной И.С., наследниками имущества умершего, принявшими наследство, являются Шишкина М. А., Ю.. Э. Д..

На основании п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: ....

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости (__)____ перешло к Шишкиной М. А., Ю.. Э. Д., доля в праве ? у каждой.

Стоимость наследственного имущества, право на которое перешло к ответчикам, указанная в ответе нотариуса, явно превышает размер задолженности ответчиков перед истцом.

Никаких доказательств, подтверждающих основания для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности, в суд не представлено.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по кредитному договору ... Шишкиной М.А., Ю.. Э.Д. в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением ... от (__)____.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

    Взыскать с Шишкиной М. А., Ю.. Э. Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... в размере 167 432,43 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 146 119,5 рублей, задолженности по просроченным процентам – 21 307,79 рублей, определив размер ответственности не более стоимости унаследованного после смерти Ю.. Д. А. имущества.

        Взыскать с Шишкиной М. А., Ю.. Э. Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4548,65 рублей.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

    Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1100/2022.