Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-93/2024 (1-478/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-93 (18RS0013-01-2023-004807-74)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

с. Завьялово                                                                                      29 февраля 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Малкова А.Н., Поволоцкой Д.С.,

подсудимого Рыбакова В.И., его защитника – адвоката Лекомцева С.Ю.,

подсудимого Эркина Л.С., его защитника – адвоката Ложкина О.А.,

подсудимого Пелева Н.В., его защитника – адвоката Вострокнутова Д.О.,

подсудимого Юшкова А.М. В.И., его защитника – адвоката Шмыкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбакова В.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Эркина Л.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пелева Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Завьяловского районного суда УР от 29 марта 2022 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, замененных постановлением Малопургинского районного суда УР от 13 октября 2022 года на 9 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 20 октября 2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Юшкова А.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Малопургинского районного суда УР от 28 июня 2016 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

приговором Малопургинского районного суда УР от 28 июня 2016 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отмененным приговором Малопургинского районного суда УР от 3 октября 2016 года с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23 ноября 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Рыбаков В.И. и Эркин Л.С. обвинялись в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, у ранее знакомых между собой Рыбакова В.И. и Юшкова А.М., находившихся в <адрес>, из корыстных побуждений возник единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> находившегося на территории в бытовом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в бытовое помещение, группой лиц по предварительному сговору, для чего разработали план совместных преступных действий, согласно которого Рыбаков В.И. должен был тайно проникнуть в помещение бытовки, расположенной по вышеуказанному адресу, а Юшков А.М. согласно отведенной ему преступной роли, должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения преступных действий Рыбакова В.И. окружающими, чтобы в случае появления посторонних лиц заранее предупредить его, обеспечивая тем самым тайность доведения преступного умысла до конца. Реализуя совместный единый преступный корыстный умысел, в период времени с начала февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, Рыбаков В.И. и Юшков А.М. пришли к бытовому помещению расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему <данные изъяты> Действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что они не имеют никаких законных прав на имущество <данные изъяты> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и ни кто не сможет пресечь их действия, согласно разработанного плана и распределения ролей по единому преступному умыслу, совместно и согласовано между собой, чувствуя поддержку друг друга, преступили к реализации преступного умысла, а именно Рыбаков В.И. и Юшков А.М. подошли к бытовому помещению, где Рыбаков В.И. путем свободного доступа, через не запертую дверь в целях хищения чужого имущества незаконно умышлено проник в бытовое помещение, расположенное по адресу: <адрес> целью хищения, а Юшков А.М., находился рядом на случай предупреждении о появления посторонних лиц. После чего, Рыбаков В.И. и Юшков А.М. совместно и согласованно между собой, тайно похитили из помещения бытовки, расположенной по вышеуказанному адресу, имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: торцовочную пилу марки «Makita LH1040» стоимостью 26 556 рублей, похищенное имущество Рыбаков В.И. и Юшков А.М. вынесли через дверь. После чего, с похищенным имуществом Рыбаков В.И. и Юшков А.М. с места совершения преступления скрылись, так образом тайно похитив указанное имущество. Своими совместными умышленными преступными действиями Рыбаков В.И. и Юшков А.М. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 26 556 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ранее знакомых между собой Рыбакова В.И., Пелева Н.В. и Эркина Л.С., находившихся в <адрес>, из корыстных побуждений возник единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> находившегося в бытовом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в бытовое помещение, группой лиц по предварительному сговору, для чего разработали план совместных преступных действий, согласно которого Эркин Л.С. должен был привезти на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Пелева Н.В. и Рыбакова В.И. по адресу: <адрес> после чего вывезти последних с похищенным имуществом, тем самым обеспечивая тайность хищения, а Пелев Н.В. и Рыбаков В.И. согласно отведенной им преступной роли, совместно похитить имущество <данные изъяты> Реализуя совместный единый преступный корыстный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рыбаков В.И., Пелев Н.В. и Эркин Л.С., на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, приехали по адресу: <адрес> Действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что они не имеют никаких законных прав на имущество <данные изъяты> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и ни кто не сможет пресечь их действия, согласно разработанного плана и распределения ролей по единому преступному умыслу, совместно и согласовано между собой, чувствуя поддержку друг друга, преступили к реализации преступного умысла, а именно Рыбаков В.И. и Пелев Н.В. подошли к бытовому помещению, где Пелев Н.В. при помощи имеющегося при себе гвоздодера, взятого ими заранее, отжал запорное устройство на двери бытового помещения, расположенного по выше указанному адресу, в то время как Рыбаков В.И., действуя совместно и согласовано с Пелевым Н.В. находился рядом с бытовым помещением на случай предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего Пелев Н.В. и Рыбаков В.И. в целях хищения чужого имущества незаконно, умышлено проникли в бытовое помещение расположенное по адресу: <адрес> откуда тайно похитили из помещения бытовки аккумуляторный шуруповерт марки «Bosch» стоимостью 6290 рублей, похищенный ими аккумуляторный шуруповерт марки «Bosch» вынесли через дверь. Продолжая свой совместный единый преступный корыстный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рыбаков В.И. и Пелев Н.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что они не имеют никаких законных прав на имущество <данные изъяты> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и ни кто не сможет пресечь их действия, согласно разработанного плана и распределения ролей по единому преступному умыслу, совместно и согласовано между собой, чувствуя поддержку друг друга, тайно похитили с участка расположенного по адресу: <адрес> перфоратор марки «DeWalt» стоимостью 10 393 рублей и перфоратор марки «Makita» стоимостью 19 990 рублей. После чего, с похищенным имуществом Рыбаков В.И., Пелев Н.В. и Эркин Л.С. с места совершения преступления скрылись на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Эркина Л.С., таким образом тайно похитив указанное имущество. Своими совместными умышленными преступными действиями Рыбаков В.И., Пелев Н.В. и Эркин Л.С. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 36 673 рублей.

Действия Рыбакова В.И. квалифицированы стороной обвинения по обоим эпизодам по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия Эркина Л.С. квалифицированы стороной обвинения по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ввиду примирения с ними и возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение подсудимых Рыбакова В.И. и Эркина Л.С. и их защитников, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Рыбаков В.И. и Эркин Л.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней степени тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб, имеют постоянное место жительства, работу, характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование в отношении Рыбакова В.И. и Эркина Л.С. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Рыбакова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Рыбакова В.И. от уголовной ответственности по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное преследование в отношении Эркина Л.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Эркина Л.С. от уголовной ответственности по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимых отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                               Д.А. Метелягин