Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6391/2023 от 07.11.2023

УИД 16RS0043-01-2023-003959-11

Дело № 2-6391/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                                                      город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре судебного заседания И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Эрмекбаеву Эмилбеку Жалиловичу, Алиматовой Барчинай Казыбаевне о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Эрмекбаеву Э.Ж., Алиматовой Б.К. о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что ... между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор ... в соответствии, с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 329 000 рублей на срок до ... включительно с обязательством уплаты 23,9% годовых. Ответчик с ... нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им.

На момент подачи иска задолженность составляет 109 338 рублей 61 копеек.

Просит, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 109 338 рублей 61 копеек, включающую в себя: 87964,48 руб. - сумму остатка основного долга, 21374,13 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с ... по ... (включительно) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3386, 76 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор ... в соответствии, с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 329 000 рублей на срок до ... включительно с обязательством уплаты 23,9% годовых

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Эрмекбаев Э.Ж. с 25 мая 2020 нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им.

    Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на момент подачи иска составляет 109 338 рублей 61 копеек, включающую в себя: 87964,48 руб. - сумму остатка основного долга, 21374,13 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 04.04.2018 по 03.04.2023 г. (включительно)

23 августа 2020 года банк направил в адрес ответчика претензию о расторжении кредитного договора и с требованием о необходимости погашения задолженности, оставленную ответчиком без рассмотрения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Нижнекамскому судебному району РТ, 30.11.2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора и учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств досрочного полного погашения задолженности, требования истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 386 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк - удовлетворить.

    Взыскать с Эрмекбаева Эмилбека Жалиловича, ... года рождения, (паспорт ...), Алиматовой Барчинай Кызыбаевны, ... года рождения (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк ИНН ... задолженность по кредитному договору ... от ..., в размере 109 338 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 386 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья                                                                                         А.П. Окишев