Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 (1-620/2022;) от 28.12.2022

Уголовное дело №1-85/2023

УИД: 19RS0002-01-2022-003997-39

(следственный №12201950003001079)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                                        14 февраля 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рудакова Д.О.,

защитника - адвоката Лукиной Э.Ю.,

подсудимого Моисеенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моисеенко С.Ю., родившегося *** судимого:

- 03 февраля 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Снят с учета филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по РХ 03 сентября 2022 года по истечении испытательного срока,

- 20 декабря 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03 февраля 2021 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко С.Ю. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершено в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

Моисеенко С.Ю., являющийся потребителем синтетического наркотического средства, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их употребления, проживая по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** приспособил помещение квартиры для незаконного потребления наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также в период с 10 октября 2022 года по 20 октября 2022 года включительно систематически предоставлял указанное помещение квартиры для потребления наркотического средства.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их употребления, Моисеенко С.Ю. неоднократно в период с 10 октября 2022 года по 20 октября 2022 года включительно предоставлял *** в г. Черногорске Республики Хакасия для незаконного потребления синтетического наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, потребителям наркотических средств: Свидетель №1, КДВ и ВЛМ

    Вместе с указанными лицами Моисеенко С.Ю., используя приспособления для курения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, совместно потребляли синтетическое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

    10 октября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Моисеенко С.Ю., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу *** г.Черногорске Республики Хакасия, Свидетель №1 и ВЛМ для незаконного потребления синтетического наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Свидетель №1 и ВЛМ, используя принесенное ими синтетическое наркотическое средство и приспособления для курения, находящиеся в квартире у Моисеенко С.Ю., совместно с Моисеенко С.Ю., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно потребили синтетическое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения. После чего, Свидетель №1 и ВЛМ ушли из квартиры Моисеенко С.Ю.

    14 октября 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Моисеенко С.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу *** г. Черногорске Республики Хакасия КДВ для незаконного потребления синтетического наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где КДВ, используя принесенное им синтетическое наркотическое средств и приспособления для курения, находящиеся в квартире у Моисеенко С.Ю., совместно с Моисеенко С.Ю., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно потребил синтетическое наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения. После чего, КДВ ушел из квартиры Моисеенко С.Ю.

    15 октября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Моисеенко С.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу *** г. Черногорске Республики Хакасия, Свидетель №1 и ВЛМ для незаконного потребления синтетического наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Свидетель №1 и ВЛМ, используя принесенное ими синтетическое наркотическое средство и приспособления для курения, находящиеся в квартире у Моисеенко С.Ю., совместно с Моисеенко С.Ю. находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно потребили синтетическое наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения. После чего, Свидетель №1 и ВЛМ ушли из квартиры Моисеенко С.Ю.

    18 октября 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Моисеенко С.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу: *** г.Черногорске Республики Хакасия, Свидетель №1 и ВЛМ для незаконного потребления синтетического наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Свидетель №1 и ВЛМ, используя принесенное ими синтетическое наркотическое средство и приспособления для курения, находящиеся в квартире у Моисеенко С.Ю., совместно с Моисеенко С.Ю., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно потребили синтетическое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения. После чего, Свидетель №1 и ВЛМ ушли из квартиры Моисеенко С.Ю.

    20 октября 2022 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 55 минут Моисеенко С.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу: *** г. Черногорске Республики Хакасия Свидетель №1, КДВ и ВЛМ для незаконного потребления синтетического наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Свидетель №1, КДВ и ВЛМ, используя принесенное ими синтетическое наркотическое средство, и приспособления для курения, находящиеся в квартире у Моисеенко С.Ю., совместно с Моисеенко С.Ю., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно потребили синтетическое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения.

    20 октября 2022 года в 16 часов 55 минут сотрудниками полиции были задержаны Моисеенко С.Ю., Свидетель №1, КДВ и ВЛМ, тем самым преступные действия Моисеенко С.Ю. были пресечены.

20 октября 2022 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, были обнаружены и изъяты: бутылка из прозрачного неокрашенного полимерного материала с отрезанной донной частью со следами вещества коричневого цвета; две пластиковые карты; фрагмент фольги с отверстиями и следами вещества коричневого цвета; полимерная трубка синего цвета; две бумажные трубки; два фрагмента бумаги с надписями и цветными рисунками, которые использовались Моисеенко С.Ю., КДВ, Свидетель №1 и ВЛМ для незаконного потребления синтетического наркотического средства– мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Тем самым, Моисеенко С.Ю. систематически предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в период времени с 10 октября 2022 года по 20 октября 2022 года включительно для потребления наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Моисеенко С.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Моисеенко С.Ю., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он поддерживает дружеские отношения с Свидетель №1, ВЛМ и КДВ, которые также, как и он, употребляют «соль» путем курения. Так как он проживает в квартире один, он предложил Свидетель №1, ВЛМ и КДВ приходить в его квартиру для потребления наркотического средства. За предоставление квартиры он денег не брал, они скидывались деньгами на приобретение наркотика, и ему всегда доставалась доза синтетического наркотического средства. Для употребления наркотика в его квартире имелись все приспособления, необходимые для потребления наркотического средства: пластиковые карты, фрагмент полимерной бутылки, бумажные трубки, которые он хранил в квартире на тот случай, если его знакомые захотят принимать наркотик путем вдыхания паров. 10 октября 2022 года около 16 часов 00 минут по предварительной договоренности с целью потребления наркотического средства «соль» к нему домой пришли ВЛМ и Свидетель №1, которые принесли с собой наркотическое средство. Около 16 часов 20 минут они все вместе употребили наркотик путем курения, затем ушли. 14 октября 2022 года около 15 часов 00 минут к нему пришел КДВ, принес с собой «соль», которую они с ним употребили путем курения, после чего КДВ ушел. 15 октября 2022 года около 18 часов 00 минут к нему пришли ВЛМ и Свидетель №1, принесли с собой «соль», употребили наркотик путем курения, потом ушли. 18 октября 2022 года около 20 часов 00 минут к нему снова пришли ВЛМ и Свидетель №1, принесли с собой «соль», которую все вместе употребили путем курения. После потребления наркотика около 21 часа 00 минут ВЛМ и Свидетель №1 ушли. 20 октября 2022 года около 15 часов 50 минут к нему домой пришли ВЛМ и Свидетель №1, также принесли с собой «соль», позже пришел КДВ Они все вместе употребили наркотик путем курения и решили прогуляться. Около 16 часов 55 минут, выходя из квартиры, на лестничной площадке в подъезде увидели незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили им свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили их представиться и спросили, имеются ли у них наркотические средства либо иные запрещенные вещества. Они отрицали. Сотрудники полиции пояснили, что им поступила информация о том, что он систематически предоставляет помещение своей квартиры для незаконного потребления синтетического наркотического средства «соль». Сотрудниками полиции был вызван дознаватель, были приглашены двое понятых, в присутствии которых с его разрешения и с его участием был проведен осмотр его квартиры. В результате из его квартиры были изъяты предметы, при помощи которых они употребляли наркотическое средство «соль», а также предметы, при помощи которых он сам употреблял марихуану путем курения. После употребления наркотического средства, он проветривал помещение квартиры и убирал все предметы в стол, чтобы их никто не заметил. За предоставление квартиры для употребления наркотиков он деньги не брал, но за это вместе со всеми он употреблял наркотическое средство (л.д. 75-79).

Оглашенные показания подсудимый Моисеенко С.Ю. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания Моисеенко С.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования Моисеенко С.Ю. давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Моисеенко С.Ю. в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах его совершения.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ГАА следует, что 20 октября 2022 года в утреннее время в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что Моисеенко С.Ю. систематически предоставляет помещение своей квартиры по адресу: г. Черногорск, *** для незаконного потребления синтетического наркотического средства наркозависимым лицам, и 20 октября 2022 года после 16 часов 00 минут наркозависимые лица планируют наркотическое средство употребить в квартире Моисеенко С.Ю. С целью проверки данной информации сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение». 20.10.2022 им вместе с о/у по ОВД УНК МВД по Республике Хакасия АДС, ШАВ и ЧАН было проверено место жительства Моисеенко С.Ю. по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, куда в 15 часов 50 минут в квартиру пришли девушка и парень, похожие по внешним признакам на потребителей наркотических средств, минут через 5 минут - еще один парень. Около 16 часов 50 минут из квартиры стали выходить трое парней и девушка. Моисеенко С.Ю. было предложено выдать имеющиеся у них предметы, запрещенные в свободном обороте, в том числе, наркотические средства. Лица пояснили, что ничего запрещенного ни при них, ни в квартире Моисеенко С.Ю. нет. По внешним признакам все они находились в наркотическом опьянении. ШАВ было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску. Дознаватель приглашенным двум понятым разъяснил их права и обязанности. Дознавателем в присутствии Моисеенко С.Ю. и с его разрешения, а также с участием понятых был произведен осмотр квартиры. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Моисеенко С.Ю. предложил ему и ВЛМ приходить к нему в квартиру для потребления наркотического средства, денег за предоставление квартиры Моисеенко С. с них не брал, они скидывались деньгами на приобретение наркотика. Моисеенко С. всегда доставалась доза синтетического наркотического средства. В квартире Моисеенко С. имелись все приспособления для потребления наркотического средства. О совместном потреблении наркотического средства они договаривались только при личной встрече, скидывались деньгами, наркотическое средство всегда приобретала ВЛМ 10 октября 2022 года около 16 часов 00 минут по предварительной договоренности с целью потребления наркотического средства «соль» они с ВЛМ пришли в квартиру Моисеенко С., принесли с собой «соль», которую заранее приобрела ВЛМ, вместе употребили наркотик путем курения. 15, 18 октября 2022 года они с ВЛМ приходили к Моисеенко С., приносили с собой «соль», которую употребляли и уходили домой. 20 октября 2022 года около 15 часов 50 минут они ВЛМ они пришли к Моисеенко С., принесли с собой наркотическое средство. Через 5 минут в квартиру Моисеенко С. пришел КДВ Затем они вместе употребили наркотик путем курения. Около 16 часов 50 минут решили прогуляться и, выходя из квартиры Моисеенко С., увидели сотрудников полиции, которые спросили, имеются ли у них наркотические средства либо иные запрещенные вещества. Они ответили, что у них и в квартире Моисеенко никаких наркотических средств нет. Сотрудники полиции пояснили, что к ним поступила информация по факту систематического предоставления Моисеенко С. квартиры для незаконного потребления синтетического наркотического средства «соль». Он целенаправленно приходил в квартиру Моисеенко С. для того, чтобы употребить наркотическое средство, так как знал, что именно в квартире Моисеенко С. всегда можно употребить данный наркотик (л.д. 55-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ВЛМ следует аналогичная информация (л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля КДВ следует, что Моисеенко предложил приходить в его квартиру для потребления наркотического средства. Для этого в квартире Моисеенко С. имелись все приспособления. 14 октября 2022 года с утра через интернет-магазин «киллер-диллер» он заказал наркотическое синтетическое средство «соль», после чего по скинутым ему координатам он приехал на указанное место и поднял закладку с наркотическим синтетическим средством «соль». Около 15 часов 00 минут, по предварительной договоренности, с целью потребления наркотического средства он пришел в квартиру Моисеенко С. и принес с собой наркотическое средство, которое они вместе употребили путем курения. Потом он ушел. 20 октября 2022 года он вновь пришел в квартиру Моисеенко С., где уже находились ВЛМ и Свидетель №1, которые принесли с собой «соль», которую они все вместе употребили путем курения, и решили прогуляться. При выходе из квартиры Моисеенко С. на лестничной площадке в подъезде они увидели сотрудников полиции, которые спросили, имеются ли у них наркотические либо запрещенные вещества. Они ответили, что наркотических средств нет. Он был доставлен в УНК МВД по РХ, а затем в наркологический кабинет ГБУЗ РХ «Черногорской МРБ», где отказался от медицинского освидетельствования. Он целенаправленно пошел в квартиру Моисеенко С., так как знал, что именно в квартире Моисеенко С. всегда можно употребить данный наркотик (л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля МОГ следует, что 20 октября 2022 года около 17 часов 10 минут к ней домой постучался сотрудник полиции, пригласил ее поучаствовать в качестве понятой, на что она дала свое согласие. Подойдя к ***, она увидела двух женщин и четырех мужчин. Одна из женщин и трое мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили ей свои служебные удостоверения, а вторая женщина являлась понятой. Четвертым мужчиной оказался Моисеенко С.Ю., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, однако алкоголем от него не пахло. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции спросили у Моисеенко С.Ю., имеются ли в его квартире незаконно хранящиеся средства, в частности, наркотики, и не желает ли он их добровольно выдать перед началом осмотра. Моисеенко С.Ю. ответил, что в квартире ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, нет. Моисеенко С.Ю. разрешил провести осмотр его квартиры. В результате осмотра квартиры были обнаружены: бутылка из прозрачного неокрашенного полимерного материала с отрезанной донной частью со следами вещества коричневого цвета; две пластиковые карты; фрагмент фольги с отверстиями и следами вещества коричневого цвета; полимерная трубка синего цвета; две бумажные трубки; два фрагмента бумаги с надписями и цветными рисунками, которые были изъяты и упакованы в пакет, горловина пакета была перевязана нитью, в концы которой был вклеен отрезок бумаги с пояснительной надписью (л.д. 64-65).

Из оглашенных показаний свидетеля ПИА следует аналогичная информация (л.д. 67-68).

Допросы свидетелей ГАА, ВЛМ, Свидетель №1, КДВ, МОГ, ПИА в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту нач.смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, 20 октября 2022 года от УНК МВД по РХ Шавнина поступило сообщение о том, что по адресу: г.Черногорск, ***89, Моисеенко С.Ю. по месту своего жительства организовал притон для потребления наркотических средств (л.д. 8).

Аналогичная информация содержится в рапорте ст. о/у по ОВД УНК МВД по РХ ГАА от 20 октября 2022 года (л.д. 9).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, 20 октября 2022 года рассекречен рапорт на проведении ОРМ «наблюдение», утвержденный врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по РХ ПАА 20 октября 2022 года (л.д. 14).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от 20 октября 2022 года, в ОД ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «наблюдение» (л.д. 15).

Согласно рапорту №4522/с от 20 октября 2022 года, утвержденному врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по РХ ПАА, разрешено проведение оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года с участием Моисеенко С.Ю. был проведен осмотр ***, расположенной по адресу: РХ, г.Черногорск, ***. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: бутылка из прозрачного неокрашенного полимерного материала с отрезанной донной частью со следами вещества коричневого цвета; две пластиковые карты; фрагмент фольги с отверстиями и следами вещества коричневого цвета; полимерная трубка синего цвета; две бумажные трубки; два фрагмента бумаги с надписями и цветными рисунками. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на бутылке из прозрачного неокрашенного полимерного материала с отрезанной донной частью со следами вещества коричневого цвета был обнаружен след пальца руки, изъятый на один отрезок темной дактилоскопической пленки. В ходе осмотра места происшествия был дактилоскопирован Моисеенко С.Ю. (л.д. 19-25).

Из заключения эксперта №2/953 от 26 октября 2022 года следует, что на поверхностях представленных на экспертизу бумажных трубок, на поверхности полимерной трубки и на поверхностях пластиковых карт, обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP, 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях полимерной бутылки и фрагменте металлической фольги с отверстиями обнаружены следы тетрадидроканнабинола, наркотически активного компонента конопли. На остальных предметах наркотических средств не обнаружено (л.д. 85-86).

Из заключения эксперта №705 от 09 ноября 2022 года следует, что на отрезке темной дактилопленки размером 28х36 мм, изъятым при осмотре места происшествия, обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации человека. Один след пальца руки на отрезке темной дактилопленки размером 28х36 мм оставлен подозреваемым Моисеенко С.Ю. (л.д. 101-104).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены (л.д. 88-91, 107-108), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г.Черногорску (л.д. 92-93, 94-95, 96), часть хранится в уголовном деле (л.д. 109,110).

Вышеприведенные заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Приведенные и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что оперативно-разыскное мероприятие по уголовному делу проводилось в связи с имеющейся информацией о том, что Моисеенко С.Ю. занимается систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств. Данное мероприятие проводилось с целью документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Оперативно-разыскное мероприятие по делу проведено в соответствии с требованиями закона. Не допущено нарушений законодательства и при документировании проводимого оперативно-разыскного мероприятия.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Моисеенко С.Ю. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно Моисеенко С.Ю. к совершению преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый Моисеенко С.Ю., имея умысел, систематически предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в период с 10 по 20 октября 2022 года, до момента пресечения преступной деятельности подсудимого, наркозависимым Свидетель №1 и ВЛМ – 10, 15, 18 и 20 октября 2022 года, КДВ – 14 и 20 октября 2022 года, с целью получения возможности изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями его квартиры, и дальнейшего личного употребления наркотических средств. Моисеенко С.Ю. предоставлял для потребления наркотических средств не только помещение своей квартиры, а также подручные средства, необходимые для потребления наркотических средств, то есть выполнял действия по созданию необходимых условий для потребления наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, суд квалифицирует действия Моисеенко С.Ю. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Моисеенко С.Ю. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Определяя вид и размер наказания Моисеенко С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Моисеенко С.Ю. ранее судим (л.д. 118,120-124,), холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129), имеет регистрацию и место жительства в г.Черногорске РХ, по месту жительства начальником УУП ОМВД России по г.Черногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеенко С.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление помощи родной бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Моисеенко С.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Моисеенко С.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также возраст подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Моисеенко С.Ю., исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием у Моисеенко С.Ю. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Моисеенко С.Ю., состояние его здоровья, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Моисеенко С.Ю. преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного Моисеенко С.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 декабря 2022 года, поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения указанного приговора.

Именно такое наказание Моисеенко С.Ю., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, а также с учетом вида исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2022 года, отбывание лишения свободы Моисеенко С.Ю. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Моисеенко С.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Черногорского городского суда РХ от 20 декабря 2022 года, оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит отмене.

В связи с тем, что наказание Моисеенко С.Ю. назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то в окончательное наказание следует зачесть время содержания Моисеенко С.Ю. под стражей по приговору от 20 декабря 2022 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и наказание, отбытое по данному приговору, до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Лукиной Э.Ю. за оказание юридической помощи при защите интересов Моисеенко С.Ю.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения Моисеенко С.Ю. от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. Отказ от адвоката подсудимый не заявлял. Подсудимый находится в молодом возрасте, трудоспособен, инвалидом не является. Отсутствие на момент решения данного вопроса у Моисеенко С.Ю. денежных средств или иного имущества не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моисеенко С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2022 года, окончательно назначить Моисеенко С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Моисеенко С.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания Моисеенко С.Ю. зачесть:

-время содержания его под стражей по приговору от 20 декабря 2022 года: с 20 декабря 2022 года по 09 января 2023 года включительно (до дня вступления приговора в законную силу) с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-наказание, отбытое по приговору от 20 декабря 2022 года, с 10 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Моисеенко С.Ю. в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с Моисеенко С.Ю. процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лукиной Э.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 4992 (четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бутылку из прозрачного неокрашенного полимерного материала с отрезанной донной частью со следами вещества коричневого цвета; две пластиковые карты; фрагмент фольги с отверстиями и следами вещества коричневого цвета; полимерную трубку синего цвета; две бумажные трубки; два фрагмента бумаги с надписями и цветными рисунками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить;

- один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом руки, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                 Н.П. Свищева