Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2020 ~ М-306/2020 от 21.02.2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием представителя истца Карамаликова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеевой Л.А. к Кольцову Д.П. о возмещении ущерба в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Евсеева Л.А. обратилась с исковым заявлением к Кольцову Д.П. о возмещении ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут около <адрес> Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением истца и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ответчика. Виновным в ДТП признан Кольцов Д.П., который при несоблюдении безопасной дистанции совершил столкновение, чем причинил механические повреждения. За данное ДТП ответчик привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за страховым возмещением в СПАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ Данное ДТП было признано страховым случаем и ей выплачено страховое возмещение <данные изъяты> по акту № от ДД.ММ.ГГГГ Однако страхового возмещения оказалось недостаточным для того, чтобы полностью возместить причинённый вред. В связи с этим ей пришлось произвести независимую оценку для определения действительного размера ущерба. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, величина восстановительного ремонта автомобиля SKODA YETI, регистрационный знак № учёта износа составила <данные изъяты> в связи с этим просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба <данные изъяты> – <данные изъяты> + <данные изъяты> Данную сумму просит взыскать с ответчика. А также расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> и произвести возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Истец Евсеева Л.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя Карамаликова А.Ю., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и вновь привёл их суду.

Ответчик Кольцов Д.П. в судебное заседание не явился. Конверт с пометкой «Такой адресат в этом доме не проживает» возвращён обратно.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и материалов дела следует, что СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило Евсеевой Л.А. страховое возмещение <данные изъяты> по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, величина восстановительного ремонта автомобиля SKODA YETI, регистрационный знак Е161ОХ 21без учёта износа составила <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результате ДТП в размере требований, изложенных в исковом заявлении: <данные изъяты> – <данные изъяты> + <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцу лежит на ответчике, как лице, виновном в ДТП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кольцов Д.П. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. К административному штрафу в размере <данные изъяты>

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Кольцова Д.П. в пользу Евсеевой Л.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с учетом положений норм закона, указанных выше, следует взыскать с Кольцова Д.П. в пользу Евсеевой Л.А. судебные расходы по определению размера ущерба в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ А также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Кольцова Д.П. в пользу Евсеевой Л.А. разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на определение суммы ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ