Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 (2-2306/2021;) ~ М-2166/2021 от 13.12.2021

№ 2-162/2022

УИД 61RS0018-01-2021-004683-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мушкиной Валентины Александровны к администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел ЗАГС администрации Тарасовского района Ростовской области, об установлении факта родственных отношения, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мушкина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел ЗАГС администрации Тарасовского района Ростовской области, об установлении факта родственных отношения, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года скончалась её бабушка, ФИО32, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 8,7 га пашни, сельскохозяйственные угодья для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: Ростовская область Тарасовский район х. Чеботовка, полученная при реорганизации колхоза «Светоч». У ФИО32 было две дочери ФИО34 и ФИО35 ФИО34 после регистрации брака была присвоена фамилия «ФИО37». После смерти ФИО38 ФИО39 вступила в брак с ФИО40 ей была присвоена фамилия «ФИО42». В дальнейшем ФИО41 вступила в брак с ФИО43 ей была присвоена фамилия «ФИО44», при этом в свидетельстве о браке её фамилия указана не «Власовна», как в свидетельстве о рождении и в других документах, а «Власьевна». ФИО45 приходится истцу матерью. После регистрации с Мушкиным А.В. истцу была присвоена фамилия «Мушкина». ФИО45 умерла в 2004 году и после её смерти ФИО47 фактически приняла наследство, вступив в наследство на долю в жилом доме, принадлежавшем наследодателю; свидетельство о праве на наследство на земельную долю она не получала. После смерти ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года, истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство. Иных наследников не имеется. Поскольку отчество ФИО45 и её родной сестры ФИО47 имеет разночтение, она не может при оформлении наследственных прав у нотариуса подтвердить своё родство с тётей, ФИО47 Просит установить факт родственных отношений между собой и тётей, ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти ФИО47 умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать право собственности за ней на земельную долю общей площадью 8,7 га пашни, для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: Ростовская область Тарасовский район х. Чеботовка, в порядке наследования после смерти ФИО47

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В части рассмотрения требований об установлении факта родственных отношений суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов (ч. 2 п. 10 ст. 264 ГПК РФ). В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом приходился ФИО56, матерью – ФИО32 (л.д. 12); ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом приходился ФИО56, матерью – ФИО60 (л.д. 12).

ФИО34 вступила в брак: ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО63., ей была присвоена фамилия «ФИО64» (л.д. 14); ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО40 ей была присвоена фамилия «ФИО42» (л.д. 15).

ФИО67 матерью приходится ФИО45 (л.д. 17). ФИО69 вступила в брак с ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ года, ей была присвоена фамилия «Мушкина» (л.д. 18).

ФИО41 вступила в брак: ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО72, ей была присвоена фамилия «ФИО44» (л.д. 16).

Из показаний свидетеля ФИО74 судом установлено, что у ФИО32 было две дочери, Анна и Раиса. Отца девочек звали Влас, но какие отчества были у детей, ему достоверно не известно, так как употреблялись варианты и Власовна, и Власьевна. Анна после регистрации брака изменила фамилию на ФИО44. У неё был сын, который умер раньше матери, при этом жены и детей у него не было. Раиса сначала вышла замуж и изменила фамилию на Белоусову, но после смерти мужа вновь вступила в брак и изменила фамилию на ФИО42. У неё была дочь Валентина, фамилия которой после вступления в брак изменена на Мушкину. Таким образом, ФИО47 и Мушкина В.А. приходились друг другу тётей и племянницей соответственно.

Из показаний свидетелей ФИО79 ФИО80 судом установлено, что им известно, что ФИО47 и Мушкина В.А. приходились друг другу тётей и племянницей соответственно. Муж и сын ФИО47 умерли раньше, других близких родственников у неё не осталось, поэтому Мушкина В.А. приезжала к тёте в дом престарелых, часто навещала её. ФИО47 просила персонал в случае смерти передать её личные вещи племяннице Мушкиной В.А.. Мушкина В.А. приходилась дочерью родной сестре ФИО47

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает пояснения представителя лица, ранее участвовавшего в деле, и свидетелей о наличии родственных отношений между ФИО47 и Мушкиной В.А. в качестве доказательства, поскольку эти объяснения являются последовательными, они согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам по делу.

Таким образом, совокупность представленных и исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии факта родственных отношений между ФИО47 и Мушкиной В.А. как между тётей и племянницей соответственно. Установление факта родственных отношений имеет для Мушкиной В.А. юридическое значение, так как позволит ей реализовать свои наследственные права в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО47

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования об установлении факта родственных отношений.

Разрешая остальные требования, суд исходил из следующего.

Представитель ответчика администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области предоставила суду заявление о признании исковых требований, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 111).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Мушкиной В.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования Мушкиной Валентины Александровны к администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел ЗАГСа администрации Тарасовского района Ростовской области, об установлении факта родственных отношения, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт того, что Мушкина Валентина Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родной племянницей ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия Мушкиной Валентиной Александровной наследства открывшегося после смерти ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право собственности за Мушкиной Валентиной Александровной на земельную долю общей площадью 8,7 га пашни, расположенную по адресу: Ростовская область Тарасовский район х. Чеботовка, полученную при реорганизации колхоза «Светоч» для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2022 года.