Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2024 (2-9870/2023;) ~ М-7483/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-2069/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          19 февраля 2024 года                                                             г. Кызыл

          Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Салчак В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к МКН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

           Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее также - истец, Банк, кредитор) обратилось в суд к МКН (далее также - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 816203,91 руб.

           Договор, заключенный между Банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

           Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.

           Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Так, по состоянию на 08.11.2023 задолженность заемщика перед Банком составляет 630880,45 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 549024,85 руб., сумма просроченных процентов – 71422,28 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 10433,32 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 630880,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9509 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу, являющемуся также адресом регистрации ответчика; заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания и (или) регистрации находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Как следует из материалов дела, 17.12.2020 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 816203,91 руб., с процентной ставкой 16,60 % годовых (п. 4), сроком возврата кредита – 17.12.2025 (п. 2), количество ежемесячных платежей – 60, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, последний платеж внесен ответчиком 03.06.2023 в сумме 5000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.11.2023 составляет 630880,45 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 549024,85 руб., сумма просроченных процентов – 71422,28 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 10433,32 руб.

           Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет и доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем исковое требование о взыскании суммы задолженности по договору в размере 630880,45 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 9509 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                            р е ш и л:

           исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к МКН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с МКН (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <данные изъяты>) 630880 рублей 45 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 9509 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

           Судья                                                                                          Л.Т. Сватикова