Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-882/2019 ~ М-372/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-882/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР АЦ И И

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Булычевой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Булычевой В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 69 471,82 руб., с годовой процентной ставкой 20 % на срок 60 мес. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявления к Договору потребительского кредита. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком составляет 126 763,35 руб., из которых: сумма основного долга – 69 471,82 руб.; сумма просроченных процентов – 39 138,85 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 18 152,68 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 763,35 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 735 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Булычева В.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании, показала, что исковые требования не признает, к требованиям о взыскании суммы задолженности просила применить срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки, учитывая ее материальное положение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Булычевой В.С. был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 69 471,82 руб., с годовой процентной ставкой 20 % на срок 60 мес., на условиях, установленных договором.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом составила 126 763,35 руб., из которых: сумма основного долга – 69 471,82 руб.; сумма просроченных процентов – 39 138,85 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 18 152,68 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Булычевой В.С. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Считает, что истцу о нарушении его права стало известно ДД.ММ.ГГГГ., с момента начального срока просрочки возврата долга.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По правилу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, представитель истца обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ

До обращения в суд общей юрисдикции Банк ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании с Булычевой В.С. задолженности по кредиту в сумме 115 028,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком было подано заявление о восстановлении процессуального срока и об отмене судебного приказа, в связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об отмене судебного приказа, которое было получено Банком ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление было направлено Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ., поэтому срок исковой давности истцом не пропущен и заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком кредитору согласно заявленным требованиям, составляет 18 152,68 руб. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредиту явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку сумма неустойки завышена. В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 5 000 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга – 69 471,82 руб., просроченные проценты - 39 138,85 руб., неустойка - 5 000 руб., а всего 113 610,67 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 735 руб. подлежат взысканию с Булычевой В.С.

Руководствуясь ст.ст.309-310,333, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Булычевой Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 113 610,67 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 735 руб., а всего взыскать 117 345,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:             Селезнева С.А.