Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 (2-211/2023;) ~ М-211/2023 от 01.12.2023

Дело №2-15/2024

70RS0022-01-2023-000310-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                                                               Николаенко Н.Г.,

при секретаре                                              Пахомовой Г.С.,

помощнике судьи                                 Тимасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску ПАО Сбербанк к Батурину Дмитрию Александровичу, администрации Чаинского района Томской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Подгорнского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между истцом и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, ей выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. (дата) ФИО1 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте исполнены не были. Просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В связи с чем, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрация Подгорнского сельского поселения, администрация Чаинского района Томской области.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили. Представитель истца, ответчики Батурин Д.А., администрация Подгорнского сельского поселения, третье лицо ФИО2 просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Батурин Д.А., третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, так как в права наследства после смерти матери ФИО1 не вступали, вместе с ней не проживали, общее хозяйство не вели, что следует из их отзывов.

Представитель ответчика администрации Подгорнского сельского поселения ФИО4 считает возможным иск в отношении Батурина Д.А. удовлетворить, в отношении администрации Подгорнского сельского поселения – отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

То есть, нормами ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в простой письменной форме как посредством составления сторонами единого документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письменно изложенными офертой и акцептом, направленными и составленными, в том числе и с использованием электронных документов.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из искового заявления, заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) (дата) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от (дата) с лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Факт заключения договора, также как и факт получения кредитной карты, ответчиками не оспаривался, следовательно, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с установленным на ней лимитом. Согласно условиям погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.             Соответственно, между сторонами был заключен договор кредитования. Кредитная карта с установленным на ней лимитом в <данные изъяты> рублей была получена заемщиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные отчетом по карте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на (дата) задолженность составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо опровергающих указанную истцом сумму задолженности, ответчиками не представлено.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что (дата) заемщик умерла. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> указанное жилое помещение и земельный участок принадлежали ей на праве собственности. Имела детей: ФИО3, (дата) г.р. ФИО2, (дата) г.р., Батурина Д.А., (дата) г.р. Обязательства по погашению задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнены в связи с его смертью. ФИО1 при получении кредитной карты договор страхования не заключался. Указанные факты подтверждаются материалами дела и никем не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111, ст. 1112, ст.1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

На основании разъяснений, данных в п.п. 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются: размер задолженности по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Чаинского района Томской области следует, что имеется наследственное дело к имуществу ФИО1 Согласно указанному делу, ФИО3 (сын наследодателя) отказался от причитающегося ему наследства после умершей (дата) матери ФИО1 Сведения о лицах, фактически принявших имущество умершей, совершив предусмотренные ст.1153 ГК РФ действия, в материалах дела отсутствуют. Из отзывов ответчика, третьего лица, приходящихся умершей детьми, следует, что они в права наследства не вступали. Доказательств обратному истцом не представлено.

Согласно сведениям ОСФР по Томской области, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, с (дата) выплата пенсии прекращена в связи с ее смертью, пенсия за (дата) зачислена в полном объеме на ее расчетный счет, открытый в кредитной организации <данные изъяты>, накопительная пенсия отсутствует. Сведения о доходах, полученных умершей от налоговых агентов за (дата) год, о суммах выплат и иных вознаграждений за (дата), о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, участника (учредителя) юридических лиц отсутствуют.

Исходя из сообщений Главного управления МЧС России по Томской области, ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области, сведения о маломерных судах, транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, АО «Почта банк» на момент смерти у ФИО1 имелись счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк» на которых находились денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты> + <данные изъяты>. + <данные изъяты>.). При этом сумма в размере <данные изъяты>. была списана истцом в счет погашения задолженности по кредиту, а также на оплату услуг мобильной связи, в связи с чем указанная сумма в состав наследственного имущества не включается. Таким образом, в состав наследства входят денежные средства, принадлежащие заемщику, в общем размере <данные изъяты>. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, умершей на праве собственности принадлежали жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на (дата) жилого помещения составляет <данные изъяты>., земельного участка <данные изъяты>.

Истцом в подтверждение стоимости квартиры и земельного участка представлено заключение о стоимости имущества от (дата), из которого следует, что рыночная стоимость указанного недвижимого имущества по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> руб. Указанная рыночная стоимость недвижимости ответчиками не оспорена, иная стоимость имущества суду не представлена, о проведении по делу оценочной экспертизы имущества должника стороны не ходатайствовали.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истец достоверных и достаточных доказательств наличия иного наследственного имущества у умершей суду не представил. Таким образом, общая стоимость перешедшего в собственность ответчика имущества составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности по эмиссионному контракту № от (дата) не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по эмиссионному контракту № от (дата) в размере <данные изъяты>.

Исходя из ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку на момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства истек, дети ФИО1: Батурин Д.А., ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращались, ФИО3 обратился с заявлением об отказе от наследства, сведения о фактическом принятии ими наследства отсутствуют, наличие иных наследников по закону или по завещанию не установлено, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, истцом, ответчиками Администрацией Подгорнского сельского поселения, Межрегиональним территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не представлены доказательства, свидетельствующие, что ответчик Батурин Д.А., третье лицо ФИО2 совершили действия, которые могли указать на фактическое принятие наследства, суд приходит к выводу, что Батурин Д.А., ФИО2, ФИО3 наследство не приняли, наследниками не являются, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства надлежащими ответчиками по иску являются Администрация Подгорнского сельского поселения и Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152, ст. 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди (дети наследодателя) наследство не принимали, с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств на счетах в банках, квартиры, земельного участка является выморочным, а ответственность по долгам последней в силу вышеперечисленных правовых норм несут ответчики Администрация Подгорнского сельского поселения, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Выморочное имущество в виде квартиры, земельного участка по адресу: <адрес> переходит в порядке наследования по закону в собственность Муниципального образования «Подгорнское сельское поселение» в лице администрации Подгорнского сельского поселения.

Выморочное имущество в виде денежных средств, принадлежащих заемщику в общем размере <данные изъяты>. подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств обратному указанными ответчиками не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлена стоимость имущества, в ходе рассмотрения дела сторонами состав и стоимость наследственного имущества не оспаривались, требование истца о взыскании задолженности по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению, а указанные денежные средства взысканию солидарно с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации, Администрации Подгорнского сельского поселения в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Подгорнского сельского поселения о задолженность по эмиссионному контракту подлежит удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении иска к Батурину Д.А., администрации Чаинского района Томской области следует отказать.

Исходя из ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрация Подгорнского сельского поселения, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и являются солидарными должниками.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Подгорнского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ОРГН №, Администрации Подгорнского сельского поселения, ИНН № (в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от (дата) по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Подгорнского сельского поселения в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В иске ПАО Сбербанк к администрации Чаинского района Томской области, Батурину Дмитрию Александровичу, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца.

    Судья                                                                                                                    Н.Г. Николаенко