Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2020 ~ М-272/2020 от 17.08.2020

                            УИД 32RS0017-01-2020-000510-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Комаричи Брянской области                         Дело № 2-345/2020

23 сентября 2020 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Лизуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирина Е.А. к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жирин Е.А. действуя через своего представителя Миронову М.А., обратился в суд с иском к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на жилой дом № <данные изъяты> расположенный по <адрес>

В обоснование иска указал, что он является наследником к имуществу своей бабушки- Ж.А.С., умершей дд.мм.гг..

После ее смерти, Жирин Е.А. в установленный законом шести месячный срок принял наследство, принадлежащее бабушке, путем подачи заявления о вступлении в наследство нотариусу <данные изъяты> и получив дд.мм.гг. и дд.мм.гг. свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество в виде денежного вклада в филиале Сбербанка и свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде земельной доли размером 63900 кв.м., расположенной <данные изъяты> соответственно.

Однако, жилой дом № <данные изъяты>, расположенный по <адрес> в наследственную массу не был включен, так как отсутствовали документы, подтверждающие право собственности Ж. А.С. на указанное имущество.

Поскольку он является единственным наследником по закону, принимая во внимание, что в ином порядке оформить наследственные права не представляется возможным, Жирин Е.А. просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом №<данные изъяты> расположенный по <данные изъяты>

В судебное заседание истец Жирин Е.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Обратился в адрес суда с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителей указанных в доверенности <данные изъяты> в том числе и Мироновой М.А. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Миронова М.А. в судебное заседание также не явилась. Обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик- представитель Игрицкой сельской администрации Комаричского района Брянской области в лице главы Пахомова В.Н. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК ПФ разъяснены и понятны.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Комаричскому и Севскому районам в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Жилина Е.А. и его представителя, ответчика- представителя Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области, представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Комаричскому и Севскому районам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Проверяя законность признания иска ответчиком, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что родителями истца- Жирина Е.А. дд.мм.гг. года рождения являются: Ж.А.Н. и Т.В.С.. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> выданным повторно дд.мм.гг.

В свою очередь, согласно справке о рождении № <данные изъяты> выданной Отделом Загс <данные изъяты> дд.мм.гг., матерью Ж.А.Н. является Ж.А.С.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Ж. А.С. является бабушкой Жирина Е.А.

дд.мм.гг. Ж. А.С. умерла, в с.<данные изъяты>. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно, в том числе путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм к наследникам первой очереди по закону после смерти наследодателя Ж. А.С. является ее внук Жирин Е.А., наследующий по праву представления, поскольку согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> Ж.А.И.( отец истца), умер дд.мм.гг..

Данное утверждение нашло свое подтверждение в п.6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), где указано, что внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, Жирин Е.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей бабушки- Ж. А.С. На основании указанного заявления нотариус <данные изъяты> дд.мм.гг. выдал истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящейся в <данные изъяты> по счету <данные изъяты> с компенсацией на ритуальные услуги. Кроме этого нотариус <данные изъяты> дд.мм.гг. выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде земельной доли размером 63900 кв.м., расположенной <данные изъяты>

При этом жилой дом № <данные изъяты> расположенный по <адрес> наследственную массу не был включен, так как отсутствовали документы, подтверждающие право собственности Ж. А.С. на указанное имущество.

Вместе с тем, Земельный Кодекс РСФСР от 25.04.1991, действовавший до 25.10.2001 устанавливал право на выделение по заявлению гражданина в собственности которого находится строение и сооружение, земельного участка для личного подсобного хозяйства в собственность, пожизненное наследуемое владение и пользование сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов(ст.37). Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства около дома(квартиры) предоставляются в меньшем размере с выделением остальной части участка за пределами жилой зоны населенного пункта(ст.64)

Судом установлено, что Ж. А.С. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,22 га (свидетельство № <данные изъяты> на право собственности на землю от дд.мм.гг.), который был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <....>.

На данном земельном участке был расположен дом( кадастровый номер <...>), которому на основании решения <данные изъяты> № <данные изъяты> от дд.мм.гг. «Об утверждении Перечня наименований элементов улично-дорожной сети Игрицкого сельского поселения» был присвоен <адрес>

Однако, согласно записям ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на указанное недвижимое имущество отсутствуют.

Но по смыслу закона, в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" указанные в абз. 1 этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Закона о регистрации, признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из справки, выданной Игрицкой сельской администрацией усматривается, что по данным похозяйственного учета, жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежал при жизни Ж. А.С.

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный дом на момент смерти Ж. А.С. принадлежал последней на праве собственности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие Жириным Е.А. части наследства, оставшегося после смерти Ж. А.С., в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ свидетельствует и о принятии им наследства в виде жилого дома № <данные изъяты>, расположенного по <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Жирина Е.А. являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, оценив, представленные доказательства в их совокупности, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Жирина Е.А. к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жирина Е.А. к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Жириным Е.А. право собственности на жилой дом № <данные изъяты>, с кадастровым номером <...> расположенный по <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области прав Жирина Е.А. на жилой дом № <данные изъяты>, с кадастровым номером <....> расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                          О.В. Рузанова