Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 ~ М-352/2023 от 02.10.2023

УИД 74RS0040-01-2023-000551-20

Дело №2- 397/2023

                                                 Р Е Ш Е Н И Е
                                     Именем Российской Федерации

    13 ноября 2023 года                                                                 с.Уйское

           Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Дмитриева А.В., Дмитриевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,                                           

                                                У С Т А Н О В И Л :

        АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту решения Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дмитриева А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от "Дата" в размере 20 390,15 рублей, расходов по госпошлине в сумме 811,70 рублей.

     В обоснование иска истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и Дмитриевым А.В. был заключен путем акцепта Банком оферты вышеуказанный договор кредитной карты, по условиям которого Дмитриеву А.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Задолженность Дмитриева А.В. составляет: основной долг 20 390,15 рублей. Банку стало известно, что Дмитриев А.В. умер "Дата", в связи с чем обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не были исполнены. После смерти Дмитриева А.В. было открыто наследственное дело № к имуществу Дмитриева А.В.. Со ссылкой на ст.ст. 309-310,811,819,1152,1175 ГК РФ просили взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине(л.д.6-7).

    Определением суда от "Дата" в качестве ответчика по делу привлечена Дмитриева Н.М.(л.д. 67-68).

       Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д. 7,10,103 ).

     Ответчик Дмитриева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в порядке ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против требований истца о взыскании с нее, как наследника, задолженности по кредитному договору(л.д.75, 105).

     Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещены(л.д.104).

       Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

        Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

       В судебном заседании установлено, что "Дата" между АО «Тинькофф Банк» и Дмитриевым А.В. был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей(п.1), со сроком действия -срок не ограничен(п.2). Процентная ставка по кредиту определена: 1.1. на покупки платы при выполнении условий беспроцентного периода-0%; 1.2. на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода-29,9% годовых; 1.3 на платы, снятие наличных и прочие операции-49,9% годовых(п.4), что подтверждается Заявлением-анкетой(л.д.19-20,86), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита( л.д.21-оборот,87).      

       Свои обязательства АО «Тинькофф Банк» исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику Дмитриеву А.В. денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.16,88-89).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере минимального платежа не более 8% от задолженности, не менее 600 рублей, рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Установлено, что "Дата" заемщик Дмитриев А.В. умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Уйского муниципального района(л.д.56), записью акта о смерти № от "Дата"(л.д.57), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору в полном объеме.

Причиной смерти в медицинском заключении о смерти указаны: «недостаточность печени хроническая, дегенерация жировая печени алкогольная; алкогольная зависимость».

         В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Следовательно, со смертью Дмитриева А.В. его обязательства, как должника по договору кредитной карты № от "Дата",прекращены не были.

        Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета, расчета задолженности заемщик Дмитриев А.В. воспользовался кредитными денежными средствами. Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

    Задолженность по договору кредитной карты № от "Дата" по состоянию на "Дата" составляет: основной долг-20 390,15 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности( л.д.12), Заключительным счетом(л.д.13), расчетом задолженности(л.д.14-15).

    Проверив данный расчет, сверив его с выпиской по счету о движении денежных средств(л.д.16,88-89), суд пришел к выводу о том, что он выполнен верно, иного контррасчета в судебное заседание не представлено.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что после смерти Дмитриева А.В., умершего "Дата", по заявлению <данные изъяты> наследодателя -Дмитриевой Н.М. от "Дата", было заведено наследственное дело №.

"Дата" Дмитриевой Н.М. были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; 1/46 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Других наследников, принявших наследство после смерти Дмитриева А.В., не имеется, что подтверждается информацией нотариуса( л.д.60), копией свидетельств о праве на наследство(л.д.61, 61-оборот), сведения о банковских счетах и остатке денежных средств на счете наследодателя на день смерти(л.д.62-64).

      Таким образом, обязательства ответчикаДмитриевой Н.М. перед Банком возникают в силу подачи ею заявления о принятии наследства, фактического принятия наследства после смерти наследодателя Дмитриева А.В. и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества.

    Доказательств, свидетельствующих о том, что наследник Дмитриева Н.М. отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> Дмитриева А.В., что данное имущество является выморочным, не представлено.

     Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

       Установлено, что на имя наследодателя Дмитриева А.В. в ПАО «Сбербанк» открыты сберегательные счета №, №,№ № с остатком средств на счетах по состоянию на день смерти в размере 3650,53рублей(л.д.78-80).

         Доказательств, свидетельствующих о наличии у Дмитриева А.В. иного наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в судебном заседании не добыто, а также подтверждается сведениями Управления Гостехнадзора и ОГИБДД(л.д.54,58-59), сведениями ОСФР по Челябинской области(л.д. 82 ).

    Из информации АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» следует, что Дмитриев А.В. не является клиентом данных банков(л.д. 72, 101).

С учетом состава наследственного имущества, которое осталось после смерти наследодателя Дмитриева А.В. и которое фактически принято наследником по закону Дмитриевой Н.М., поскольку доказательств того, что последняя отказалась от его принятия, не представлено, наследственную массу будет составлять имущество в виде: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с остатком средств на счете на день смерти наследодателя в размере <данные изъяты> рублей и 1/46 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Какой-либо иной оценки наследственного имущества в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять за основу стоимость вышеуказанного наследственного недвижимого имущества, оставшегося после смерти Дмитриева А.В., исходя из размера оставшихся денежных средств на счетах наследодателя и кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно ст. 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

           В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

             Учитывая, что задолженность Дмитриева А.В. по договору кредитной карты № от "Дата" в сумме 20 390,15 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Дмитриева А.В., при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника Дмитриеву Н.М., фактически вступившей и принявшей наследство после смерти <данные изъяты> Дмитриева А.В., гражданско-правовой ответственности в виде уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и наследодателем Дмитриевым А.В., подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем с Дмитриевой Н.М. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 811,70 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Дмитриева А.В., Дмитриевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Дмитриевой Н.М.(паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность Дмитриева А.В., умершего "Дата", по договору кредитной карты № от "Дата", заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Дмитриевым А.В., в пределах стоимости имущества, оставшегося после его смерти, в размере 20 390 рублей 15 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 811 рублей 70 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий:              ________________ Л.С.Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года