Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2023 (2-6924/2022;) ~ М-6109/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-715/2023                 УИД 53RS0022-01-2022-009406-41                        

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                          г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием истца Ракшина В.В.,

представителя ответчика адвоката Вихрова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракшина В,В, к Попову В,В, о взыскании задолженности,

установил:

Ракшин В.В. обратился в Новгородский районный суд к Попову К.В. о взыскании денежных средств, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ Попов К.В. получил от Ракшина В.В. денежные средства в сумме 3000 000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 560 руб. 28 коп., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 436 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по известным суду адресам, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая изложенное, место нахождения ответчика признано судом неизвестным и, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика в судебном заседании назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Вихров Г.А. исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требований об этом.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, норма статьи 808 ГК РФ предусматривает соблюдение для договора займа простой письменной формы в случае, когда его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В дополнении к этим способам пунктом 2 статьи 808 ГК РФ разрешается оформление займа упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Доказательством того, что договор займа между сторонами состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств на условиях займа при конкретных обстоятельствах.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов К.В. получил от Ракшина В.В. денежные средства в размере 300 000 руб., которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком перед истцом в заявленном размере по основному долгу материалы дела не содержат.

Также, по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Согласно статьи 59 ГПК РФ под относимостью доказательств понимается возможность суда использовать в процессе и исследовать только те доказательства, которые имеют значение для данного дела, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения.

В силу ст. ст. 161, 162 ГК РФ, документы о передаче денежных средств могут быть предоставлены только в письменной форме.

Стороной истца суду представлена расписка, составленная в письменном виде, подписанная ответчиком, следовательно, отвечающая требованиям допустимости письменного доказательства.

Факт заключения между сторонами договора займа и получение ответчиком денежных средств в сумме согласно условиям договора займа, а также факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, являются установленными, что при отсутствии со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения договора в соответствии с его условиями, позволяет принять решение об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа.

С учетом того, что сведений об уплате задолженности не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности в сумме 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно взыскания процентов, судом установлено следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом основана на возмездном характере кредитного договора. В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор по определению является возмездным, а плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Поскольку размер процентной ставки материалами дела не подтверждается, суд считает, что на ответчике лежит обязанность уплатить проценты за пользование кредитом за период просрочки в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 560 руб. 28 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дн. х 8,5% / 365 = 698,63

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дн. х 9,5% / 365 = 1 093,15

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дн. х 20% / 365 = 6 904,11

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 дн. х 17% / 365 = 3 213,70

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 дн. х 14% / 365 = 2 646,58

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 дн. х 11% / 365 = 1 627,40

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 дн. х 9,5% / 365 = 3 201,37

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 дн. х 8% / 365 = 3 682,19

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 дн. х 7,5% / 365 = 493,15

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 27.09.2022 по дату фактического возврата суммы займа.

Учитывая удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 436 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Вихрова Г.А., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, за счет федерального бюджета в сумме 2 400 руб. (в том числе ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании).

При этом указанная сумма в порядке регресса подлежит взысканию с Попова К.В. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ракшина В,В, (паспорт №) к Попову В,В, (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Попова В,В, в пользу Ракшина В,В, денежные средства сумме 300 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 560 руб. 28 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 436 руб.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Вихрова В,В, в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, которые перечислить на расчетный счет адвоката Вихрова В,В, ИНН № расчетный счет № в Новгородском отделении № № ПАО Сбербанк г. Великий Новгород, кор. счет №, БИК №.

Взыскать с Попова В,В, в федеральный бюджет судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 г.