Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2023 ~ М-818/2023 от 28.09.2023

Дело №2-1-848/2023

64RS0030-01-2023-001253-52

Решение

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                         г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретере Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Дебда Светлане Валериевне о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Дебда С.В. о взыскании задолженности процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и Дебда С.В. заключили договор кредита/займа № 2455929641 от 06.10.2011 г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 г., в соответствии с которым право требования по договору № 2455929641 от 06.10.2011 г. было предано ООО «АФК» в размере задолженности 117607 руб. 43 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-3547/2018 от 07.09.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, с должника в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2455929641 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 119383 руб. 43 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26.05.2022 г. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. (после уступки прав) по 26.05.2022 г. подлежат уплате в размере 60242 руб. 21 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. (после уступки прав) по 06.09.2018 г. подлежат уплате проценты в размере 2357 руб. 54 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 г. по 26.05.2022 г. в размере 21411 руб. 61 коп. До первоначального обращения в суд, истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика Дебда С.В. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период 21.03.2018 г. по 26.05.2022 г. в размере 60242 руб. 21 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 06.09.2018 г. в размере 2357 руб. 54 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.09.2018 г. по 26.05.2022 г. в размере 21411 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2721 руб. 00 коп. и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 88 руб. 20 коп. Просит указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» - Смирнова Т.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дебда С.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, представила письменное возражение на исковое заявление, согласно которого, не оспаривая факт заключения ею кредитного договора № 2441834842 от 25.04.2011 г. с АО «ОТП Банк», с требованиями истца не согласилась, указав, что, поскольку в 2022 году с нее была взыскана индексация взысканных судом денежных средств в размере 21406 руб. 58 коп. за период с 07.09.2018 г. по 26.05.2022 г., истец произвел компенсацию потерь, вызванных инфляцией, на все присужденные суммы. Полагает, что представленные истцом расчеты противоречат нормам гражданского законодательства, не обоснованы и не подтверждаются доказательствами. Начисление процентов осуществлено истцом на всю взысканную сумму, что противоречит требованиям закона. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который исчисляется с даты последней расходной операции 19.08.2014 г. Просила суд отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

    В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.04.2011 г. Дебда С.В. оформила заявление на получение потребительского кредита № 2441834842 от 25.04.2011 г. в АО "ОТП Банк" (ранее – ОАО «ОТП Банк»), в котором содержалась оферта по открытию банковского счета и выдаче банковской карты, а также по предоставлению кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора с кредитным лимитом до 150000 руб. на условиях, установленных Тарифами по картам и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

06.10.2011 г. Дебда С.В. активировала кредитную карту, в связи с чем банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет.

Таким образом, между АО "ОТП Банк" и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2455929641 на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Дебда С.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному договору, в связи с чем за период с 06.06.2016г. по 20.03.2018г. образовалась задолженность в размере 117607 руб. 43 коп.

В соответствии со ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст. 384 ГПК РФ).

На основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 г. кредитор уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № 2455929641 от 06.10.2011 г. в размере 117607 руб. 43 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по делу от 07.09.2018 г. № 2-3547/2018 с Дебда С.В. в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору № 2455929641 от 06.10.2011 г. за период с 06.06.2016 г. по 20.03.2018 г. в размере 117607 руб. 43 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 руб. 00 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Справкой ООО "АФК" от 20.09.2023г. подтверждается, что за период с 07.09.2018 г. по 26.05.2022 г. задолженность по судебному приказу № 2-3547/2018 от 07.09.2018 г. исполнена Дебда С.В. в полном объеме следующими платежами: 21.08.2020 г. - 6670 руб. 39 коп., 18.09.2020 г. - 2390 руб. 76 коп., 19.10.2020 г. - 4564 руб. 36 коп., 20.11.2020 г. - 4762 руб. 04 коп., 20.01.2021 г. – 9586 руб. 63 коп., 24.02.2021 г. – 9269 руб. 18 коп., 23.03.2021 г. – 5357 руб. 05 коп., 26.04.2021 г. – 7268 руб. 65 коп., 18.05.2021 г. – 2585 руб. 04 коп., 18.06.2021 г. – 4906 руб. 03 коп., 19.07.2021 г. – 4783 руб. 11 коп., 17.08.2021 г. – 8140 руб. 88 коп., 20.09.2021 г. – 2597 руб. 39 коп., 29.11.2021 г. – 9794 руб. 66 коп., 29.12.2021 г. – 9687 руб. 77 коп., 21.01.2022 г. – 6757 руб. 23 коп., 22.02.2022 г. – 7751 руб. 35 коп., 22.03.2022 г. – 8939 руб. 12 коп., 20.04.2022 г. – 3347 руб. 92 коп., 26.05.2022 г. – 223 руб. 87 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность получения кредитором процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, кредитный договор не расторгнут, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком подтвержден материалами дела, ранее судебным приказом с ответчика взысканы проценты по кредитному договору по 20.03.2018 г., за спорный период проценты за пользование заемными средствами не взыскивались, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Довод ответчика Дебда С.В. о том, что истец произвел компенсацию потерь, вызванных инфляцией, на все присужденные суммы путем взыскания с нее индексации на присужденную судом денежную сумму, суд признает несостоятельным, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ и индексация присужденных судом денежных сумм, представляют собой самостоятельные способы защиты прав кредитора.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от 23.07.2018 г. №35-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 ГК Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В Определении от 30.09.2019 г. № 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 25.09.2023г., что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на конверте, в связи с чем в пределах срока исковой давности истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. ст. 809, 395 ГК РФ, начиная с 26.09.2020 г.

Таким образом, довод ответчика об исчислении срока исковой давности по предъявленным требованиям с даты последней расходной операции - 19.08.2014 г. является необоснованным и не может быть принят во внимание при его исчислении.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, определенных по ст. 809 ГК РФ, начисленных, вопреки доводам ответчика, на сумму основного долга. При этом, истцом применена процентная ставка 23,4 % годовых. Однако, как следует из материалов дела, процентная ставка 23,4 % годовых согласована сторонами при заключении потребительского кредита № 2441834842 от 25.04.2011 г., а не кредитного договора № 2455929641 от 06.10.2011 г.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В связи с чем суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов по ст. 809 ГК РФ и полагает расчет процентов по ст. 809 ГК РФ произвести исходя из процентной ставки 17 % годовых, согласованной при заключении кредитного договора № 2455929641 от 06.10.2011 г.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 07.09.2018 г. в размере 119383 руб. 43 коп. включает в себя основной долг в размере 69746 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 47074 руб. 37 коп., комиссии в размере 786 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 руб. 00 коп., то в силу ст. 319 ГК РФ основная сумма долга погашена ответчиком в последнюю очередь после погашения расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование кредитом и комиссий. С учетом справки истца о погашении ответчиком взысканной задолженности, погашение части основного долга началось 26.04.2021 г. в размере 232 руб. 50 коп.

Таким образом, размер процентов, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору № 2455929641 от 06.10.2011 г., за период с 26.09.2020 г. по 26.05.2022 г. составляет 13871 руб.01 коп. и выглядит следующим образом:

- с 26.09.2020 г. по 31.12.2020 г. – 69746,87 руб. х 96/366 х 17 % = 3110,02 руб.;

- с 01.01.2021 г. по 26.04.2021 г. – 69746,87 руб. х 117/365 х 17 % = 3800,73 руб.;

26.04.2021 г. погашение части основного долга в размере 232,5 руб.

- с 27.04.2021 г. по 18.05.2021 г. – 69514,37 руб. х 22/365 х 17% = 712,28 руб.;

18.05.2021 г. погашение части основного долга в размере 2585,04 руб.

- с 19.05.2021 г. по 18.06.2021 г. – 66929,33 руб. х 31/365 х 17% = 966,35 руб.;

18.06.2021 г. погашение части основного долга в размере 4906,03 руб.

- с 19.06.2021 г. по 19.07.2021 г. – 62023,3 руб. х 31/365 х 17% = 895,51 руб.;

19.07.2021 г. погашение части основного долга в размере 4783,11 руб.

- с 20.07.2021 г. по 17.08.2021 г. – 57240,19 руб. х 29/365 х 17% = 773,13 руб.;

17.08.2021 г. погашение части основного долга в размере 8140,88 руб.

- с 18.08.2021 г. по 20.09.2021 г. – 49099,31 руб. х 34/365 х 17% = 777,52 руб.;

20.09.2021 г. погашение части основного долга в размере 2597,39 руб.

- с 21.09.2021 г. по 29.11.2021 г. – 46501,92 руб. х 70/365 х 17% = 1516,09 руб.;

29.11.2021 г. погашение части основного долга в размере 9794,66 руб.

- с 30.11.2021 г. по 29.12.2021 г. – 36707,26 руб. х 30/365 х 17% = 512,9 руб.;

29.12.2021 г. погашение части основного долга в размере 9687,77 руб.

- с 30.12.2021 г. по 21.01.2022 г. – 27019,49 руб. х 23/365 х 17% = 289,44 руб.;

21.01.2022 г. погашение части основного долга в размере 6757,23 руб.

- с 22.01.2022 г. по 22.02.2022 г. – 20262,26 руб. х 32/365 х 17% = 301,99 руб.;

22.02.2022 г. погашение части основного долга в размере 7751,35 руб.

- с 23.02.2022 г. по 22.03.2022 г. – 12510,91 руб. х 28/365 х 17% = 163,16 руб.;

22.03.2022 г. погашение части основного долга в размере 8939,12 руб.

- с 23.03.2022 г. по 20.04.2022 г. – 3571,79 руб. х 29/365 х 17% = 48,24 руб.;

20.04.2022 г. погашение части основного долга в размере 3347,92 руб.

- с 21.04.2022 г. по 26.05.2022 г. – 223,87 руб. х 36/365 х 17% = 3,65 руб.;

26.05.2022 г. погашение части основного долга в размере 223,87 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на общую сумму, взысканную судебным приказом, с учетом срока исковой давности с 26.09.2020 г. по 26.05.2022 г. подлежат удовлетворению в размере 5140 руб. 79 коп. согласно расчету истца, который суд признает соответствующим требованиям закона.

При этом, требования о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с 21.03.2018 г. по 06.09.2018 г. удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, в силу прямого запрета, содержащегося в п. 5 ст. 395 ГК РФ, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканным ранее решением суда на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на взысканные решением суда проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 13871 руб. 01 коп. Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, начисленных на взысканные решением суда проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5140 руб. 79 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 19011 руб. 80 коп., то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 635 руб. 72 коп.

Поскольку взысканные данным решением суда судебные расходы, в том числе суммы расходов на уплату государственной пошлины и издержки, возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2455929641 ░░ 06.10.2011 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2020 ░. ░░ 26.05.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 13871 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2020 ░. ░░ 26.05.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 5140 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 635 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 13871 ░░░. 01 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 635 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2023 ░.

░░░░░