Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2021 ~ М-910/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-1317/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-001385-93    

Мотивированное решение составлено 31.05.2021 г.

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 24 мая 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре Рябковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Бурылову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Бурылову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 16.01.2013 г. по 26.08.2019 г. в размере 81842 руб. 32 коп., из которых: 11732 руб. 05 коп. - сумма основного долга, 70110 руб. 27 коп. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655 руб. 26 коп.

Определением суда от 01.04.2021 г. исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявленного иска в отсутствии представителя истца.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 15.01.2013 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 11732 руб. 00 коп. 26.08.2019 г. ПАО «ВТБ» уступило право требования по данному договору на основании договора уступки прав (цессии) № 139/2019/ДРВ. В целях взыскании задолженности по договору истец обратился к мировому судье с заявление и выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи было отказано в выдаче судебного приказа. В связи с чем, истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

Ответчик Бурылов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со сведениям, предоставленными в адресной справке Отдела УФМС России по Свердловской области в г. Первоуральске.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, что 15.01.2013 г. ОАО «Банк Москвы» (далее ВТБ») и Бурылов Д.А. заключили кредитный договор на получение кредита в сумме № от 15.01.2013 г. на сумму 150 000 руб. 00 коп., со сроком возврата 20.01.2018 г., под 18.5 % годовых. Погашение кредита установлено путем внесения аннуитетных платежей согласно графику погашения. Условия договора банком исполнены надлежащим образом, путём предоставления кредита. Доказательств обратного ответчикам не представлено. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ОАО АКБ «Банк Москвы» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по состоянию на 25.10.2015 г. за период с 20.02.15 г. по 05.10.2015 г. суммы задолженности по основному долгу 129099 руб. 06 коп,, а также процентов за пользование договором 16823 руб. 47 коп. 05.04.2016 г. был вынесен судебный приказ № 2- 182/2016 г. о взыскании указанной задолженности, что следует из материалов гражданского дела № 2- 182/2016 г. 26.08.2019 г. ПАО «Банк ВТБ» на основании договора № уступил право требования по договору ООО «АРС «Финанс», при этом номеру кредитного договора ДО056/15/00012-13 был присвоен номер № согласно п. 284 приложения к Информационному письму от ПАО «ВТБ». Согласно приложению № 1 задолженность по кредитному договору 639/0612-0001248 составила на дату уступки прав: 11 732 руб. 05 коп. – просроченная задолженность, просроченная задолженность по процентам - 15 719 руб. 45 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 54390 руб. 82 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Бурыловым Д.А. представленный расчет задолженности мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с Бурылова Д.А. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 639/0612-0001248 за период с 16.01.2013 г. по 26.08.2019 г. в размере 81842 руб. 32 коп., из которых: 11732 руб. 05 коп. - сумма основного долга, 70110 руб. 27 коп. - сумма процентов.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2655 руб. 26 коп. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № 25598 от 18.12.2020 г., № 16856 от 22.03.2021 г..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 16.01.2013 ░. ░░ 26.08.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 81842 ░░░. 32 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 11732 ░░░. 05 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 70110 ░░░. 27 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2655 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 84497 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░ 31.05.2021 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2- 1317 ░░ 2021 ░. (░░░: 66RS0044-01-2021-001385-93) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.