Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2024 ~ М-711/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-917/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001398-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием ответчика Соколова Н.В., его представителя по устному ходатайству Шатунова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Вологодского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» кСоколову Н.В. взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Вологодского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском кСоколову Н.В.о взыскании денежных средств в размере 67 729 рублей 01 копейка, затраченных истцом на лечение застрахованного лица.

В обоснование исковых требований указал, что по вине Соколова Н.В. Шведчиковой Е.Ю. причинен вред здоровью, в период с 16 октября 2020 года по 25 декабря 2020 года она проходила лечение в медицинских организациях г. Вологды. АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» оплатила расходы, связанные с оказанием застрахованному лицу медицинской помощи на сумму 67729 рублей 01 копейка, ссылаясь на положения части 1 статьи 31 Закона № 326-ФЗ, просит взыскать с Соколова Н.В. указанные денежные средства.

Представитель истца АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на возражения ответчика считает, что срок исковой давности должен исчисляться с 18 июля 2022 года после получения истцом постановления о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Н.В. в связи с примирением сторон, на дату подачи иска в суд указанный срок не пропущен.

ОтветчикСоколов Н.В.в судебном заседании выразил несогласие с требованиями в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Шатунов Е.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что право на регрессное требование возникло у истца с момента исполнения им обязательств по оплате медицинской помощи, при этом возможность подачи иска не зависела от наличия или отсутствия приговора в отношении виновного лица, равно как и самого факта уголовного преследования. АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» оплатило медицинскую помощь в конце 2020 года, с этого времени началось течение срока исковой давности, к дате подачи иска в суд в мае 2024 года указанный срок истек. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно части 1 статьи 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи им. Н.Л. Турупанова, БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 3» заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, по условиям которых медицинская организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с указанной программой.

Шведчикова Е.Ю.является лицом, застрахованным по программе обязательного медицинского страхования.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 19 мая 2021 года уголовное дело в отношении Соколова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено за примирением сторон.

Указанным судебным актом установлен факт причинения Соколовым Н.В. вреда здоровью Шведчиковой Е.Ю. (управляя транспортным средством, допустил наезд на пешехода).

Из материалов дела следует, что в связи с полученными телесными повреждениями,Шведчиковой Е.Ю. оказана медицинская помощь в БУЗ ВО «ВССМП» им. Н.Л. Турупанова» 16 октября 2020 года, в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» в период с 16 октября 2020 года по 12 ноября 2020 года и с 18 декабря 2020 года по 25 декабря 2020 года, в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 3» 03 декабря 2020 года, общая стоимость медицинских услуг составила 67 729 рублей 01 копейка.

АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» за счет целевых средств соответствующего бюджета произвело оплату полученнойШведчиковой Е.Ю.медицинской помощи на сумму 67 729 рублей 01 копейка.

В материалы дела истец представил счета, сводные ведомости и платежные поручения о перечислении денежных средств в медицинские организации.

Платежным поручением № 5472 от 26 ноября 2020 года АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» произвела оплату медицинской помощи за октябрь 2020 года по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 39 от 1 января 2019 года, заключенному с БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи им. Н.Л. Турупанова.

Платежными поручениями № 5281 от 10 ноября 2020 года и № 5803 от 14 декабря 2020 года АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» произвела оплату медицинской помощи за ноябрь и декабрь 2020 года по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 76 от 09 января 2019 года, заключенному с БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница».

Согласно счету № 201220 от 31 декабря 2020 года и сводной ведомости АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» произвела оплату медицинской помощи за декабрь 2020 года по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 33 от 01 января 2019 года, заключенному с БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 3».

Также в материалы дела истцом представлены копии заключений экспертизы качества медицинской помощи от 27 сентября 2022 года, и 04 октября 2022 года в которых отражены результаты проведенной АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» экспертизы качества медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, выявлены дефекты в оказании медицинской помощи на сумму 21678 рублей 72 копеек и 1557 рублей 85 копеек.

В судебном заседании ответчиком и его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности.

Частью 7 статьи 14 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (часть 1 статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

В свою очередь, в силу части 2 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

Из приведенных выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальными органами Фонда обязательного медицинского страхования и страховыми медицинскими организациями. С целью возмещения расходов, осуществленных в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в рамках программ обязательного медицинского страхования, данная организация имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 названного кодекса) и последствий его пропуска (статья 199 кодекса) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права (определения от 26 ноября 2018 года № 2946-О, от 23 апреля 2020 года № 874-О и другие).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом специфики регрессных обязательств установлено специальное правило о начале течения срока исковой давности по таким обязательствам - со дня исполнения основного обязательства.

Следовательно, с момента такого исполнения, в данном случае с момента оплаты АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» медицинским организациям медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств, у страховщика (страховой медицинской организации) возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, для решения вопроса об исчислении срока исковой давности по иску АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» к Соколову Н.В. о взыскании в порядке регресса расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда страховая компания исполнила основное обязательство, с которым положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям, а именно, когда медицинская страховая организация произвела в пользу медицинских организаций оплату счетов по медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу.

Согласно представленным платежным документам и счетам АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» произвела медицинским организациям оплату оказанной Шведчиковой Е.Ю. медицинской помощи до декабря 2020 года, однако обратилась в суд с настоящим иском только 28 мая 2024 года, на основании пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности для обращения истца в суд с заявленными требованиями и об отказе в их удовлетворении по данному основанию.

Заявление АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» о восстановлении пропущенного срока исковой давности удовлетворению не подлежит, так как суду не представлены доказательства уважительности причин пропуска такого срока.

Доводы истца о том, что только в 2022 году он узнал о личности ответчика и о сумме ущерба (после получения постановления о прекращении уголовного дела и проведения экспертиз качества медицинской помощи) не могут быть приняты во внимание, поскольку до истечения срока исковой давности в данном случае оставалось еще более года, у страховой компании имелась возможность в установленный срок обратиться в суд.

Аналогичная позиция относительно начала течения срока исковой давности по регрессным требованиям страховой компании изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2024 года № 31-КГ23-3-К6, а также определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года № 8Г-6457/2022.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Вологодского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 7728170427) к Соколову Н.В. (№) о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                       С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2024 года.