Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2024 от 29.02.2024

Дело №1-182/2024 (№12301080029001032)

УИД 27RS0005-01-2024-000517-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                17 апреля 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В.,

подсудимого Трофимова Станислава Юрьевича,

защитника – адвоката Медновой Т.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ТРОФИМОВА СТАНИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов С.Ю. приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

    Трофимов С.Ю., испытывая необходимость в водительском удостоверении с целью управления транспортными средствами, в период времени с 01.09.2023 года по 31.09.2023 года, находясь в ****, умышленно, незаконно, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение ... от *** на имя Трофимова Станислава Юрьевича, *** года рождения, после чего хранил его при себе. После этого, 17.11.2023 года около 13 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 13 метрах от **** г.Хабаровска, действуя умышленно, незаконно, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал данное водительское удостоверение, предъявив его инспектору ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Хабаровску в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого Трофимова С.Ю. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимого Трофимова С.Ю. подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Трофимову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению виновного.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание рецидива преступлений не имеется, поскольку судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.06.2010 года погашена и правовых последствий не образует.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого по данному делу не избиралась.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ТРОФИМОВА СТАНИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы,

установив следующие ограничения: не менять своего места жительства), не выезжать за пределы **** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

возложить обязанность - являться в указанный орган по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации.

    Мера пресечения в отношении Трофимова С.Ю. по данному делу не избиралась.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Трофимова С.Ю. освободить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение ... от *** на имя Трофимова Станислава Юрьевича, *** года рождения,– хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья:     подпись.

Копия верна: судья                            А.И.Голубев

<данные изъяты>