Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2019 от 20.03.2019

№ 5-90/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рузаевка 20 марта 2019 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Ботин Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Радаева В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Радаева В.А., <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, Радаев В.А., находясь в общественном месте, <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес матери Р.Р.И. в присутствии З.С.И. Оказал неповиновение законному требованию судебного пристава-исполнителя Д.П.В., который находился при исполнении служебных обязанностей: прекратить выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Радаев В.А. свою вину признал в полном объеме.

Заслушав объяснения Радаева В.А., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение Н.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Р.Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Р.Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение З.З.И. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Д.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу о виновности его в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

В судебном заседании на основании совокупности собранных доказательств судьей установлено, что Радаев В.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Радаев В.А. подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Радаева В.А.., судья признает признание вины.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,- повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении Радаеву В.А. наказания в виде административного ареста.

Оснований невозможности наложения административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.02 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, а именно из сообщения в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, Радаев В.А. фактически сотрудниками полиции был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, поэтому с указанного времени необходимо исчислять ему срок наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

п о с т а н о в и л:

Радаева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Ботин