Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2022 (2-12736/2021;) ~ М-12447/2021 от 16.12.2021

                                                                                                       № 2-2027/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                  28 апреля 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой Галины Иосифовны к Истоминой Светлане Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с названным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.02.2013г. ФИО3 по договору купли-продажи приобрела АДРЕС, расположенную по адресу: АДРЕС, квартира был приобретена с привлечением кредитных средств, которые вносились ежемесячно равными платежами. 01.08.2019г. истец продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС,за 800 000 руб. 00 коп. Указанные денежные средства истец получила от покупателя 30.08.2019г. путем денежного перевода по системе «Колибри», кроме того, у истца были накопления в размере 400 000 руб. 00 коп. Данные обстоятельства были известны ответчику, которая является дочерью истца, которая в январе 2020г. попросила помочь ей с выплатой кредитных средств, в связи с чем, истец передала ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. 00 коп. с условием, что она вернет указанные денежные средства истцу не позднее начала августа 2021 года. Однако данная сумма не была возвращена истцу в указанное время. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 200 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 773 руб. 62 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца ранее в судебном заседании просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика в письменном ходатайстве признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Сторона ответчика в письменном ходатайстве заявила о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал.

Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного в ходе судебного заседания с учетом представленных документов не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельцовой Галины Иосифовны к Истоминой Светлане Викторовне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Истоминой Светланы Викторовны в пользу Стрельцовой Галины Иосифовны

денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. 00 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 01.12.2021г. в размере 121 773 (сто двадцать одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 62 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Е.А. Селин