Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2024 (2-360/2023;) ~ М-336/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-29/2024                                            УИД 24RS0058-01-2023-000419-33

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                      20 мая 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием истца Романенко Светланы Михайловны, ее представителя адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 24 января 2024 года,

третьего лица Романенко Вячеслава Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Светланы Михайловны к несовершеннолетнему Р.Д.С. в лице законного представителя Юговой Надежды Сергеевны о признании принявшей наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Романенко С.М. обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к несовершеннолетнему Р.Д.С. в лице законного представителя Юговой Н.С. о признании принявшей наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования тем, что Р.М.С. умер 05.03.2023, наследниками по закону являются Романенко С.М. (супруга), Романенко В.М. (сын) и Р.Д.С. (внук) по праву представления. В наследственную массу вошло имущество в виде 1/2 доли на: квартиру кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные <адрес> земельную долю на земельный участок с кадастровым №, <адрес> автомобиля «Лада 111830 Лада Калина», государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска; прицепа марки «ММ381021», регистрационный знак № С заявлением о принятии наследства обратилась Романенко С.М., Романенко В.М. отказался от своей доли в наследстве в пользу истца. От Р.Д.С. заявление о принятии наследства не поступало. Врио нотариуса Босулаева А.А. заведено наследственное дело № и необоснованно выданы истцу Романенко С.М. свидетельства о праве на наследство по закону только в размере 2/6 доли на указанное имущество, в выдаче свидетельств на 1/6 долю в праве на наследство отказано, что, по мнению истца, является незаконным. При таких обстоятельствах, истец просит признать право собственности на указанное имущество (1/6 доли) в порядке наследования за Романенко С.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

В судебном заседании истец Романенко С.М., ее представитель Гаврицкий В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлениях, дополнительно суду пояснили, что считают действия нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство неправомерными, поскольку несовершеннолетний Р.Д.С. в лице законного представителя Юговой (Некрасовой) Н.С. не воспользовался своим правом на вступление в наследство, соответствующее заявление не подавал, законному представителю Юговой (Некрасовой) Н.С. известно об открытии наследственного дела, при этом действий по принятию наследства она никаких не совершает, в связи с чем, полагают необоснованным отказ нотариуса в выдаче свидетельства истцу на всю принадлежащую наследодателю долю. Не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Ответчик Р.Д.С. в лице законного представителя Юговой Н.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в том числе, по адресам являющимся адресами их регистрации по месту жительства, конверты с судебной корреспонденцией возвращены почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик Р.Д.С. в лице законного представителя Юговой Н.С. уклоняются от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину их неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Романенко В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: временно исполняющая обязанности нотариуса Шарыповского нотариального округа Босулаева А.А. – Киняшова М.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (привлечено к участию в деле определением судьи от 07.11.2023 – л.д. 2-3), администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края, исполняющая функции органа опеки и попечительства (привлечена к участию в деле определением суда от 06.03.2024 – л.д. 114-115) – в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (в том числе в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ).

Из представленных на исковые требования Романенко С.М. письменных пояснений представителя Управления Росреестра Ильиной Е.В. (по доверенности л.д.75) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) содержатся сведения о жилом помещении – квартире с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> на которую зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 5/6 доли за Романенко С.М. Также в ЕГРН за Романенко С.М. зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 5/6 доли на земельный участок с кадастровым №, декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства (приусадебные земли), <адрес>. В отношении земельного участка с кадастровым № в ЕГРН содержатся сведения о том, что участок относиться к категории земель сельскохозяйственного назначения, уточненная площадь <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, на который зарегистрировано право общей долевой собственности граждан, в счет выдела земельных долей из земельного участка с кадастровым №, а также приобретенных в порядке наследования, в числе которых, Романенко С.М. у которой 13.09.2023 зарегистрирована 1/51 доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.09.2023. Документы о государственной регистрации права собственности Р.Д.С. в отношении указанного недвижимого имущества не поступали. Представитель Управления Бурмакина Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д. 149-150).

Из представленных на исковые требования Романенко С.М. письменных возражений Врио нотариуса Шарыповского нотариального округа Босулаева А.А. – Киняшовой М.А. следует, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу Р.М.С., умершего 05.03.2023, заведённое по заявлению его наследницы по закону - супруги Романенко С.М. В заявлении о принятии наследства Романенко С.М. указала об имеющихся наследниках первой очереди: Романенко В.М. (сын), Р.Д.С. (внук, отец которого Р.С.М., умерший 27.04.2017, приходился сыном наследодателю). Романенко В.М. отказался от своей доли наследства в пользу супруги наследодателя – Романенко С.М. 12.09.2023 Романенко С.М. было выдано свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном назваными супругами в период брака: земельный участок <адрес>; легковой автомобиль «Лада 111830 Лада Калина», государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска; прицеп (легковой) ММ381021, регистрационный знак № 1992 года выпуска. 12.09.2023 Романенко С.М., являющейся наследником в 2/3 в виду отказа от наследства в ее пользу Романенко В.М. были выданы свидетельства о праве на наследство:

- 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок <адрес>

- земельную долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № <адрес>;

- 1/2 долю легкового автомобиля «Лада 111830 Лада Калина», государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска;

- 1/2 долю прицепа (легковой) ММ381021, регистрационный знак № 1992 года выпуска.

Р.Д.С. свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на указанное имущество не выдавалось. Заявление об отказе от наследства от Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия органов опеки и попечительства не поступало. Ссылаясь на нормы действующего гражданского и семенного законодательства, нотариусом указано на то, что все сделки с имуществом несовершеннолетних должны совершаться к их выгоде. Нежелание родителей оформлять наследство, не может служить основанием для отказа от наследства (исключение несовершеннолетнего из круга наследников). Врио нотариуса Босулаева А.А. – Киняшова М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 34-35, 144, 145-148).

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, указание в прежних адресах объектов на их нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресам их нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о смерти № от 07.03.2023, 05.03.2023 умер Р.М.С. (л.д. 9).

После смерти Р.М.С. в права наследования вступила его супруга – истец Романенко С.М., обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 10-15).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего 05.03.2023 Р.М.С. следует, что Романенко С.М., обращаясь с заявлением о принятии наследства, указала об имеющихся наследниках первой очереди: Романенко В.М. (сын), Р.Д.С. (внук, отец которого Р.С.М. умерший 27.04.2017, приходился сыном наследодателю).

Романенко В.М. отказался от своей доли наследства в пользу супруги наследодателя – Романенко С.М.

12.09.2023 Романенко С.М. было выдано свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном назваными супругами в период брака: земельный участок <адрес>; легковой автомобиль «Лада 111830 Лада Калина», государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска; прицеп (легковой) ММ381021, регистрационный знак № 1992 года выпуска.

Кроме того, 12.09.2023 Романенко С.М., являющейся наследником в 2/3 долях в виду отказа от наследства в ее пользу Романенко В.М., были выданы свидетельства о праве на наследство:

- 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок <адрес>

- земельную долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № <адрес>;

- 1/2 долю легкового автомобиля «Лада 111830 Лада Калина», государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска;

- 1/2 долю прицепа (легковой) ММ381021, регистрационный знак № 1992 года выпуска.

Таким образом, свидетельствами подтверждено возникновение права общей долевой собственности истца Романенко С.М. в 2/6 долях на указанное имущество.

Из материалов наследственного дела, а также пояснений нотариуса следует, что ответчику – несовершеннолетнему Р.Д.С. свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на указанное имущество не выдавалось. Заявление об отказе от наследства от законного представителя несовершеннолетнего Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия органов опеки и попечительства не поступало. Об открытии наследственного дела Р.Д.С. нотариусом уведомлялся (л.д. 70).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

На основании п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Между тем, в соответствии с п. 4 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В обоснование заявленных требований истцом Романенко С.М. указано на то, что поскольку от Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление о принятии наследства к нотариусу не поступало, оснований для выдачи истцу свидетельств только в размере 2/3 доли в праве на имущество не имелось.

Вместе с тем, суд учитывает, что на момент открытия наследства (05.03.2023) Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу малолетнего возраста (13 лет) не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ч.3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Пунктом 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По смыслу вышеприведенных норм, законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, ответчик Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследником первой очереди по праву представления, т.е. праву нисходящего родственника вступать (заступать) на место своего родителя или другого восходящего умершего, наследует не по собственному праву, а по праву другого наследника наравне с наследниками, состоящими в той степени родства с наследодателем, в которой состоял ранее умерший родитель или восходящий родственник наследника, и имеет равные права с таким наследником.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя несовершеннолетнего Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Юговой Н.С. к вопросу о принятии наследства и ее недобросовестное поведение, выразившееся в уклонении от оформления наследственных прав сына, не может умалять право ребенка на наследственное имущество.

Поскольку истец Романенко С.М., обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указала об имеющихся наследниках первой очереди, в том числе о несовершеннолетнем Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оснований для выдачи истцу свидетельств о праве на наследство как единственному наследнику у нотариуса не имелось, в связи с тем, что в круг наследников первой очереди входит несовершеннолетний наследник, который в силу возраста самостоятельно не имеет возможности реализовать права в собственных интересах (как по фактическому принятию наследства, так и по отказу от его принятия), а бездействие законного представителя несовершеннолетнего наследника не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника.

Суд также учитывает, что на момент выдачи истцу свидетельств о праве на наследство по закону, с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего сына законный представитель ответчика не обращалась, при этом и от принятия наследства в интересах несовершеннолетнего Р.Д.С. его законный представитель Югова Н.С. не отказывалась.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что заявленные исковые требования Романенко С.М. о признании принявшей наследство на праве собственности являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Романенко Светланы Михайловны <данные изъяты> к Р.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в лице законного представителя Юговой Надежды Сергеевны <данные изъяты> о признании принявшей наследство на праве собственности, отказать.

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.А. Евдокимова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года