Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-488/2023 от 25.09.2023

Дело № 5-488/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003497-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                                         16 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Казанцева ФИО9, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина <данные изъяты>, работника <данные изъяты>., проживающего по месту регистрации по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

+++ в 19 часов 40 минут Казанцев С.Е. нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по прилегающей территории здания, расположенного по адресу: ///, при выполнении маневра разворота создал опасность для движения и помеху мопеду «Colt», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Медведева А.Н., двигавшегося по той же прилегающей территории здания. В результате столкновения водитель Медведев А.Н. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО +++ составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние Казанцева С.Е. квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Казанцев С.Е., потерпевшие Медведев А.Н. и Медведев Н.В. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

При составлении протокола об административном правонарушении Казанцев С.Е. с вмененным ему правонарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, что расценивается судьей как признание вины.

Помимо признания Казанцевым С.Е. своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Казанцева С.Е., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 19 часов 40 минут он, управляя автомобилем Тойтоа Камри, государственный регистрационный знак ..., двигался на парковке здания по ///, где решил совершить поворот налево с целью дальнейшей парковки. Перед началом маневра двигающихся слева и в попутном направлении никого не было. Практически закончив поворот относительно здания, в переднее крыло врезался водитель, управляющий мопедом (л.д. 23);

- показаниями потерпевшего Медведева А.Н., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 19 часов 40 минут он двигался на мопеде марки «Colt» в районе здания, расположенного по адресу: ///, за автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак ... водитель которого начал притормаживать возле бардюра, а он начал опережать автомобиль с левой стороны. Водитель автомобиля, не включая поворот, и не убедившись в безопасности маневра, начал осуществлять поворот налево, что стало причиной столкновения (л.д. 21);

- заключением медицинской судебной экспертизы от +++ ..., согласно которому у Медведева А.Н. имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности    всех    повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного    расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, <данные изъяты>

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6, 7);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 8-15);

- видеозаписью с регистратора, установленного в автомобиле Казанцева С.В., на которой зафиксирован момент столкновения автомобиля и мопеда (л.д. 33);

- протоколом об административном правонарушении /// от +++, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие Казанцева С.Е. с правонарушением (л.д. 31).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания Казанцева С.Е. и потерпевшего Медведева А.Н. являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Казанцев С.Е. при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При этом под «опасностью для движения» понимается ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (пункт 1.2 Правил).

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение Казанцевым С.Е. указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями Казанцева С.Е. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Медведеву А.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении Казанцевым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее Казанцев С.Е. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался.

При назначении Казанцеву С.Е. административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются признание вины и впервые совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Казанцеву С.Е. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения, будет отвечает требованиям соразмерности и справедливости административной ответственности.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Казанцева С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья                                                    В.В. Золотарев

...

...

...

...