Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-299/2023 от 22.06.2023

Дело №12-299/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 21 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Куртенко П.А.,

с участием:

заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.,

его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, жалобу Р. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Р. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с решением должностного лица, Р. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, мотивировав жалобу тем, что при совершении поворота налево он занимаемую им крайнюю левую полосу не покидал, именно водитель автомобиля Хендэ Крета, которая двигалась в правой полосе в попутном с ним направлении, при совершении поворота налево произвела перестроение, в результате чего, в самом начале перекрестка, в границах его условной левой полосы движения, произошло столкновение, поскольку он направления движения не изменял, следовательно, правило помехи справа не действовало.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 с доводами жалобы заявителя не согласилась, пояснила, что поворот налево совершила со своей правой полосы, при повороте налево перестроение не производила, двигалась непосредственно в своей условной правой полосе, тогда как Р. со своей левой полосы, с которой разрешен поворот только налево, на перекрестке проехал прямо, в результате чего совершил с ней столкновение.

При рассмотрении жалобы по существу, от представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, поступило заявление об отказе от поддержания жалобы, которое согласовано с Р., в котором заявитель просил производство по жалобе прекратить в связи с ее отзывом.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Как разъяснено в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Суд считает, что ходатайство заявителя Р. и его представителя ФИО2 об отказе от поддержания жалобы является их добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, по собственной инициативе суду право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении не предоставлено.

Другими лицами, участвующими в деле, рассматриваемое постановление не обжаловано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по жалобе Р. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Р. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, следует прекратить.

Руководствуясь п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях", ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Р. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Р. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Куртенко П.А.