Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2024 (2-2863/2023;) ~ М-2092/2023 от 17.08.2023

УИД: 91RS0018-01-2023-002616-95

Дело № 2-443/2024

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                                                                               город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Солодченко И.В., при секретаре Кучерук В.Р.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Ореховскому сельскому совету Сакского района Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Ореховскому сельскому совету Сакского района Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просит:

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде: земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>; ? долю домовладения, состоящего из жилого дома, площадью <данные изъяты>., сарая, летней кухни, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 2 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю домовладения, состоящего из жилого дома, площадью 43,8 кв.м., сарая, летней кухни, расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с соответствующей долей нежилых строений и земельного участка в целом, площадью 0,22 га., расположенных по адресу: <адрес>. Доля жилого дома принадлежала наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок принадлежал на основании решения 26 сессии 23 созыва ФИО3 сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку наследодателем при жизни не было надлежащим образом зарегистрировано право собственности на наследственное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, от ФИО3 истца ФИО6, действующей на основании нотариальной доверенности поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении иска настаивает по основаниям изложенных в иске.

ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

ФИО3 ФИО3 сельского совета <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с соответствующей долей нежилых строений и земельного участка в целом, площадью 0,22 га., расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан «ФИО2».

Жилой дом в размере ? доли, принадлежал наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом, зарегистрировано в реестре под №.

Принадлежность земельного участка наследодателю подтверждается, архивной выпиской из решения 26 сессии 23 созыва ФИО3 сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ФИО3 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным земельно-кадастрового учета, решением 26 сессии 23 созыва ФИО3 сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> предоставлялся в собственность гр. ФИО2. Решением 28 сессии 23 созыва ФИО3 сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам и изъятии земельных участков у граждан» часть вышеуказанного земельного участка, площадью. <данные изъяты>. изъяли у гр. ФИО2. Решением является действующее, изменений и дополнений не вносилось.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО7 заведено наследственное дело №.

Соглансо материалам наследственного дела, ФИО1 принял наследство после смерти отца, поскольку на день его смерти совместно проживала с ним.

Письмом нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не предоставлены правоустанавливающие документы на спорный жилой дом и земельный участок.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Из поступившего ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что инвентарное дело на объект недвижимого имущества, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не заводилось.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Анализируя вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что наследодателю – ФИО2 на момент смерти принадлежала ? доли спорного жилого дома, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, наследник – ФИО1 является наследником первой очереди, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть является лицом, принявшим наследство в установленном законном порядке.

Материалы дела не содержат информации о выдаче истцу свидетельства о наследстве по закону на долю спорного жилого дома и земельный участок.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права у истца не имеется. Имущественных правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не заявлено.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, государственная пошлина с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 сельскому совету <адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>. и хозяйственные постройки: летнюю кухню литер «Б», сарай литер «В», расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, состоящий из: жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> летней кухни литер «Б», сарая литер «В», расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              И.В. Солодченко