Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-59/2022 от 08.02.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-000244-41

№ 13-59/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года                      гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Платан» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

заявитель ООО «Платан» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по тем основаниям, что Олонецким районным судом РК удовлетворены исковые требования по гражданскому делу №, взысканы с ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, судебные расходы. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №. Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по ..... На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Олонецкий районный суд РК по гражданскому делу № удовлетворил заявленные требования ООО «Платан» и произвел замену стороны (взыскателя) правопреемником. Взыскателем в адрес ОСП по .... хх.хх.хх г. было направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве. В связи с неполучением ответа из ОСП по ...., хх.хх.хх г. ООО «Платан» повторно направило в адрес ОСП по .... ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве. хх.хх.хх г. из ОСП по .... был получен ответ из которого следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС №, выданного Олонецким районным судом РК по гражданскому делу №, о взыскании денежных средств с ФИО3 окончено актом о невозможности взыскания хх.хх.хх г.. Исполнительный лист в ОСП по .... на исполнении отсутствует. Согласно справки, представленной АО «Российский сельскохозяйственный банк», исполнительный лист был направлен в ОСП по .... и в банке отсутствует. ООО «Платан» стало известно, что исполнительный лист утерян из ответа полученного хх.хх.хх г. из ОСП по ...., то есть в пределах специального срока. На основании изложенного, заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа по решению Олонецкого районного суда РК по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, взыскании процентов за пользование кредитом с ФИО3

В судебное заседание заявитель ООО «Платан» своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению. Представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии стороны заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо ОСП по .... УФССП России в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

На основании ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 л. со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО3 Взысканы с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере .... руб., судебные расходы в размере .... руб.

хх.хх.хх г. в адрес АО «Российский сельскохозяйственный банк» направлен исполнительный лист по делу № серии ФС №.

Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. произведена замена стороны (взыскателя) по гражданскому делу №, в размере .... руб. и судебных расходов в размере .... руб., с АО «Россельхозбанк» на ООО «ПЛАТАН».

хх.хх.хх г. на основании указанных исполнительных листов в ОСП по .... УФССП России по РК возбуждены исполнительные производства: исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 и исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Согласно постановлению ОСП по .... УФССП России по РК от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 и исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Согласно информации, представленной СПИ ОСП по .... УФССП России по РК от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3, окончено хх.хх.хх г. на основании пп. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство уничтожено в соответствии со сроками хранения номенклатуры дел.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, вследствие его ненадлежащего возврата, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании установлено, что исполнительное производство о взыскании с должника присуждённых денежных сумм окончено судебным приставом-исполнителем хх.хх.хх г. на основании пп. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая установленный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению и дату подачи заявления в суд хх.хх.хх г., суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                             С.А. Петрова