Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2024 (2-4147/2023;) ~ М-3698/2023 от 13.12.2023

УИД 61RS0012-01-2023-004807-22 дело № 2-625/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи ПерсидскойИ.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Трофимову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Трофимову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

    22.09.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о, карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями

160, 421, 432, 434, 435. 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении,.

    В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях,изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах но картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со сч. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

    Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк

выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Gold "Золото", осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

    Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».Трофимов Н.Н. при подписании заявления клиент располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

    В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

    По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

    С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности, дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал счета-выписки.

    В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

    Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержат требование оплатить задолженность в сумме 308590,60 руб. не позднее 24.11.2021, однако, требование банка клиентом не выполнено.

    Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Трофимова Н.Н. сумму задолженности за период с 22.09.2008    по 06.12.2023 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305812,82 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие.

    Ответчик Трофимов Н.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

    В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Согласно частям 1 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 22.09.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и Трофимовым Н.Н. заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

    В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор о, карте заключен в порядке, предусмотренном статьями

160, 421, 432, 434, 435. 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

    В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах но картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

    Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Gold "Золото", осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

    Ответчик принял условия договора, что подтверждается заявлением, анкетой к заявлению, указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию ему счета, размер лимита будет определен банком самостоятельно, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский Стандарт", к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

    В силу п. 2.2.2 Условий договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

    В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между ответчиком Трофимовым Н.Н. и истцом ЗАО "Банк Русский Стандарт" заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, состоящий из Заявления, Условий, Тарифов, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит, выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете - выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

    Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику счет карты, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

    Ответчик активировал карту, производил расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-25).

    Согласно Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

    Из п. 7.10 Условий следует, что ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом - выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    В силу п. 7.10 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

    При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

    В соответствии с Заявлением, Условиями, Тарифами, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа - 20% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода ( л.д. 14).

    Тарифным планом ТП № 65 установлена плата за пропуск Минимального платежа, совершенный второй раз - 300 руб., 3-й раз подряд - в размере 1000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 рублей.

    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В связи с нарушением ответчиком обязательств 25.10.2021 банк направил в адрес ответчика заключительную счет - выписку, в которой потребовал полного погашения задолженности по кредиту в срок до 24.11.2021, которая на дату выставления выписки составила 308 590, 60 руб. (л.д. 26).

    Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете - выписке не выполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

    Впоследствии, наименование банка изменено с ЗАО "Банк Русский Стандарт" на АО "Банк Русский Стандарт", что подтверждается изменениями N 10 в Устав ЗАО "Банк Русский Стандарт".

    Покольку из выписки по счету следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредиту ответчиком внесен 15.05.2021 ( л.д.25), срок исковой давности не пропущен банком.

    На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Трофимову Н.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и взыскивает с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 305812,82 руб.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца АО "Банк Русский Стандарт" подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 6258,13 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 94 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Трофимову Н.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Трофимова Н.Н. в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 22.09.2008 в размере 305 812, 82 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины - 6258,13 руб., всего 312 070, 95 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный.

    Мотивированное решение составлено 27.02.2024.

судья